adozona.hu
BH+ 2004.3.130
BH+ 2004.3.130
Amennyiben a hitelező regisztrációs díjfizetési kötelezettséggel és a hitelező igény nyilvántartásba vételével kapcsolatos jogvitája 2003. július 19-ig nem fejeződött be, a regisztrációs díj befizetése alóli mentesség már nem alkalmazható [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 46. § (7) bek., 33/2003. (VI. 19.) AB határozat].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a 16. sorszámú végzésében az Országos Egészségbiztosítási Pénztár Megyei Egészségbiztosítási Pénztára hitelezőnek a befizetett 25 069 Ft. regisztrációs díj visszautalása iránti kérelmét elutasította. Végzésének indokolásában tényként állapította meg, hogy a hitelező a 15. sorszámú beadványában az általa befizetett összesen 25 096 Ft regisztrációs díj visszafizetésére kérte kötelezni a felszámolót, mert álláspontja szerint a többször módosított Cstv. 46. § (7) bekezdése ala...
BH+ 2004.3.130 Amennyiben a hitelező regisztrációs díjfizetési kötelezettséggel és a hitelező igény nyilvántartásba vételével kapcsolatos jogvitája 2003. július 19-ig nem fejeződött be, a regisztrációs díj befizetése alóli mentesség már nem alkalmazható [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (többször mód. Cstv.) 46. § (7) bek., 33/2003. (VI. 19.) AB határozat].
Az elsőfokú bíróság a 16. sorszámú végzésében az Országos Egészségbiztosítási Pénztár Megyei Egészségbiztosítási Pénztára hitelezőnek a befizetett 25 069 Ft. regisztrációs díj visszautalása iránti kérelmét elutasította. Végzésének indokolásában tényként állapította meg, hogy a hitelező a 15. sorszámú beadványában az általa befizetett összesen 25 096 Ft regisztrációs díj visszafizetésére kérte kötelezni a felszámolót, mert álláspontja szerint a többször módosított Cstv. 46. § (7) bekezdése alapján a nyilvántartásba-vételi díjbefizetésére nem köteles. Az elsőfokú bíróság megállapította, hogy a hivatkozott törvényi rendelkezés kettős - személyi és tárgyi - feltételt tartalmaz, amelyek együttes fennállása szükséges a nyilvántartásba-vételi díjfizetési kötelezettség alóli mentesüléshez. A hitelező nem tekinthető "adóhatóságnak", így vonatkozásában a személyi feltétel nem teljesült. Ezért a nyilvántartásba-vételi díj befizetése alóli mentesség az egészségbiztosítási pénztár hitelezőre nem terjed ki.Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező nyújtott be fellebbezést. Kérte a végzés megváltoztatását és annak megállapítását, hogy nem köteles a nyilvántartásba-vételi díj befizetésére. Álláspontja szerint a többször módosított Cstv. 46. § (7) bekezdése a nyilvántartásba-vételi díj befizetése alóli mentesség körében nem együttes feltételeket, hanem felsorolást tartalmaz. Az egészségbiztosítási pénztár esetében a személyi feltételek nem, de a tárgyi feltételek fennállnak, hiszen az államháztartás valamely alrendszerét megillető követelést érvényesít, így a nyilvántartásba-vételi díj befizetésére nem köteles.
A felszámoló a fellebbezésre nem tett észrevételt.
A hitelező fellebbezése nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a jogvita elbírálásához szükséges tényállást helyesen állapította meg és helytálló az arra alapított jogi döntése is.
A jelen ügyben a jogvita tárgyát az képezi, hogy az egészségbiztosítási pénztár hitelező az adóhatósággal egyezően mentesül-e a nyilvántartásba-vételi (regisztrációs) díj megfizetése alól. A regisztrációs díj fizetésével kapcsolatos kötelezettséget az adott ügyben alkalmazandó, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, többször - lényegesen az 1993. évi LXXXI. törvény és az 1997. évi XXVII. törvényekkel - módosított 1991. évi IL. törvény (többször mód. Cstv.) 46. §-ának (7) bekezdése tartalmazza.
E jogszabályhely vonatkozásában az Alkotmánybíróság 33/2003. (VI. 19.) AB határozatot hozott. E határozatban az Alkotmánybíróság megállapította, hogy a többször mód. Cstv. 46. § (7) bekezdésének "az adóhatóság által érvényesített, az államháztartás valamely alrendszerét megillető követeléseket és a magán-nyugdíjpénztári tagdíjkövetelést, valamint" szövegrésze alkotmányellenes, ezért azt a határozat közzétételének napjával - azaz 2003. június 19-ével - megsemmisítette.
Az Alkotmánybíróság megállapítása szerint az Alkotmány 70/A. §-ának (1) bekezdésében foglalt diszkrimináció tilalmába ütközött a Cstv. 46. § (7) bekezdésének támadott szövegrésze, amely alkotmányos indok nélkül önkényesen tett különbséget az azonos csoportba tartozó hitelezők között azzal, hogy az államháztartás valamely alrendszerének követelését érvényesítő adóhatóságot és a magánnyugdíj-pénztári tagdíjköveteléseket érvényesítő pénztárakat mentesítette a regisztrációs díj megfizetése alól. Megállapította továbbá, hogy a megsemmisített szövegrész a határozat közzétételének napján folyamatban lévő felszámolási eljárásokban nem alkalmazható.
Miután jelen esetben a hitelező regisztrációs díjfizetési kötelezettséggel és hitelezői igény nyilvántartásba-vételével kapcsolatos jogvitája 2003. június 19-ig nem fejeződött be, az Alkotmánybíróság 33/2003. (VI. 19.) AB határozatára tekintettel, a jogvita másodfokú elbírálásának időpontjában a nyilvántartásba-vételi díj befizetése alóli mentességet biztosító jogszabályi rendelkezés már nem alkalmazható.
Megjegyzi azonban a Legfelsőbb Bíróság, hogy az egészségbiztosítási pénztár hitelező vonatkozásában a nyilvántartásba-vételi díj megfizetése alóli mentesség 2003. június 19. napja előtt sem állt fenn. Helyesen állapította meg ugyanis az elsőfokú bíróság, hogy a többször módosított Cstv. 46. § (7) bekezdése két együttes feltételt tartalmazott, melyek közül a személyi feltétel az egészségbiztosítási pénztár hitelező esetében nem állt fenn, így őt a 2003. június 19-ig hatályos szabályozás alapján sem illette meg a nyilvántartásba-vételi díj befizetése alóli mentesség.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a többször mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint megfelelően alkalmazott Pp. 259. § és a Pp. 253. §-ának (2) bekezdés alapján helybenhagyta. (Legf. Bír. Fpk.VI.32.214/2001.sz.)