adozona.hu
MBH 2004.02.50
MBH 2004.02.50
"Egyszerűsített" végelszámolásra sor kerülhet olyan esetben is, ha a végelszámolást a cégbíróság megszűntnek nyilvánító határozata rendelte el. Ennek feltétele azonban, hogy a végelszámolás a végzés jogerős meghozatalától számított 30 napon belül befejeződjék, s a cégnek rendezetlen sorsú tartozása ekkor már ne legyen. [1988. évi VI. tv. (régi Gt.) 47. §, 48. § (5) bek., 102. § (2) bek., 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 57. § (5) bek., 100. § (1) bek., 104. § (2) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 1. § (4) bek., 66.
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A D. Építész Stúdió Betéti Társaságot a Fővárosi Cégbíróság 1992. május 5.-én jegyezte be. A társaság az 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) rendelkezései szerint működik.
A bt. egyetlen kültagjának 2001. július 30.-án történt elhalálozására tekintettel a régi Gt. 102. § (2) bek. alapján, új kültag bejelentésének hiányában az elsőfokú bíróság 2002. április 24.-én kelt 11. sorszámú végzésével megállapította, hogy a társaság 2002. január 31.-én a jogszabály erejénél fogva megszűnt, elrendelte végel...
MBH 2004.02.50 "Egyszerűsített" végelszámolásra sor kerülhet olyan esetben is, ha a végelszámolást a cégbíróság megszűntnek nyilvánító határozata rendelte el. Ennek feltétele azonban, hogy a végelszámolás a végzés jogerős meghozatalától számított 30 napon belül befejeződjék, s a cégnek rendezetlen sorsú tartozása ekkor már ne legyen.
[1988. évi VI. tv. (régi Gt.) 47. §, 48. § (5) bek., 102. § (2) bek., 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 57. § (5) bek., 100. § (1) bek., 104. § (2) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 1. § (4) bek., 66. § (1) bek., 71. §., 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 54. § (1) bek. f) pontja]
A D. Építész Stúdió Betéti Társaságot a Fővárosi Cégbíróság 1992. május 5.-én jegyezte be. A társaság az 1988. évi VI. tv. (régi Gt.) rendelkezései szerint működik.A bt. egyetlen kültagjának 2001. július 30.-án történt elhalálozására tekintettel a régi Gt. 102. § (2) bek. alapján, új kültag bejelentésének hiányában az elsőfokú bíróság 2002. április 24.-én kelt 11. sorszámú végzésével megállapította, hogy a társaság 2002. január 31.-én a jogszabály erejénél fogva megszűnt, elrendelte végelszámolását, végelszámolónak a beltagot jelölte ki, a végelszámolás kezdő időpontját a végzés jogerőre emelkedésének napjában határozta meg. A végzésben az egyszerűsített végelszámolás lehetőségére is utalt. A végzés 2002. május 22.-én jogerőre emelkedett.
A társaság 2002. június 17.-én jogi képviselő útján kérelmet nyújtott be a cég törlése iránt, a végelszámolás kezdetének időpontját 2002. május 19., a végelszámolás befejezésének időpontját 2002. június 17. napjában jelölve meg. A kérelemhez egyebek mellett csatolták a végelszámoló nyilatkozatát arról, hogy az egyszerűsített végelszámolást lefolytatta, a cégnek tartozása nincs. Csatolták továbbá a 2002. június 17.-én kelt, ugyanarra a fordulónapra készült végelszámolási zárómérleget, amely szerint a társaságnak 225.000.Ft. összegű kötelezettsége áll fenn.
Az elsőfokú bíróság a 2002. június 27.-én kelt 16. számú végzésével a változás (törlés) bejegyzése iránti kérelmet elutasította. A végzés indokolása szerint az esetleges hitelezők követeléseiket a végelszámolást elrendelő 11. sorszámú végzés Cégközlönyben történő közzétételét követő 40 nap alatt jelenthetik be a végelszámolónak, e határidő letelte előtt a társaság nem törölhető a cégjegyzékből.
Az elsőfokú bíróság ezt követően a 2002. június 27.-én kelt 17. sorszámú végzésével elrendelte a végelszámolással kapcsolatos változások bejegyzését. A végzés egyebek mellett tartalmazza a hitelezőknek szóló felhívást, hogy követeléseiket jelentsék be a végelszámolónak.
A 16. sorszámú végzéssel szemben a társaság fellebbezett jogi képviselője útján. A fellebbezés tartalma szerint a végzés megváltoztatását, a törlés elrendelését kérték. Előadták, a végelszámolás kezdő időpontjától számított 30 napon belül a bíróság 11. sorszámú végzésének megfelelően egyszerűsített végelszámolást folytattak le, a végelszámolás befejezését a 11. sorszámú végzésben foglaltaknak megfelelően a végelszámoló nyilatkozatának és a zárómérlegnek a becsatolásával együtt jelentették be, kérve, a cég törlését. Sérelmezték, hogy az elsőfokú bíróság annak ellenére utasította el a törlés iránti kérelmet, hogy a 11. sorszám alatti végzésében kifejezetten felhívta a figyelmet az egyszerűsített végelszámolás lehetőségére.
Hivatkoztak továbbá arra is, hogy a végelszámolás befejezésekor a cégnek kell kérnie a cégjegyzékből való törlését.
A fellebbezés az alábbiak szerint alaptalan.
Az ügyben irányadó 1988. évi VI. törvény (régi Gt.) 47. §-a - éppúgy, mint az új Gt. (az 1997. évi CXLIV. tv. 57. § (5) bekezdése) - eltérő rendelkezés hiányában a gazdasági társaság végelszámolására a Csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Cstv.) IV. fejezetében foglaltakat rendeli alkalmazni.
A régi Gt. 48. § (5) bekezdése jogi személyiség nélküli gazdasági társaság esetén (az új Gt. 100. §-ához hasonlóan) lehetővé teszi, hogy a végelszámoló személye a végelszámolás megtörténtével egyidejűleg kerüljön bejelentésre a cégbírósághoz, ha a végelszámolás a társaság jogutód nélküli megszűnését kimondó határozat meghozatalától számított 30 napon belül megtörtént. A cégbíróság az ilyen "egylépcsős", "egyszerűsített" végelszámolás esetén az adatokat a gazdasági társaság törlésével egyidejűleg teszi közzé.
A Cstv. 1. § (4) bekezdése szerint a végelszámolási eljárás olyan eljárás, amelynek során a nem fizetésképtelen gazdálkodó szervezet - jogutód nélküli megszűnését elhatározva - hitelezőit kielégíti. A végelszámolás befejezésének tehát feltétele, hogy a cég a gazdálkodását lezárja, rendezetlen, tisztázatlan tartozásai pedig ne maradjanak.
A végelszámolás részletes szabályairól a Cstv. IV. fejezete rendelkezik (65-79. §-ok). A 66. § (1) bekezdése értelmében a végelszámolási eljárás kezdő időpontja a cég jogutód nélküli megszűnéséről rendelkező határozatban megállapított időpont, amely a határozat kelténél nem lehet korábbi. A 71. § a végelszámoló egyik alapvető kötelezettségeként határozza meg a gazdálkodó szervezet kötelezettségeinek a lejárattól független teljesítését. E követelmény az egyszerűsített végelszámolás esetén is irányadó.
A Cstv. 79. §-a értelmében a törvény hatálya alá tartozó gazdálkodó szervezetek végelszámolása során a törvény rendelkezéseit kell alkalmazni, kivéve, ha az egyes gazdálkodó szervezetekre vonatkozó külön jogszabályok másként rendelkeznek.
Végelszámolásra a gazdasági társaság döntése mellett a cégbíróság határozata alapján is sor kerülhet. A cégnek az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 54. § (1) bekezdése f) pontja szerinti megszűntnek nyilvánítása esetén - amennyiben az adott cégformára irányadó jogszabályok így rendelkeznek és fizetésképtelenségre vonatkozó adatok nem merülnek fel - végelszámolásnak van helye, a végelszámolót a cégbíróság jelöli ki a céget megszűntnek nyilvánító végzésében.
A hivatkozott jogszabályi rendelkezésekből leszűrhetően az "egyszerűsített" végelszámolás lefolytatására olyan esetben is sor kerülhet, ha a végelszámolásról nem a társaság, hanem a cégbíróság döntött a társaságot megszűntnek nyilvánító (megszűnést megállapító) végzésében. Ennek feltétele e sajátos esetben, hogy a végelszámolás a jogerős elrendeléstől számított 30 napon belül befejeződjék.
Az adott ügyben az elsőfokú bíróság 2002. április 24.-én döntött a végelszámolás elrendeléséről. A végelszámolási adatok és a törlés egyidejű bejegyzésének tehát abban az esetben lehetett volna helye, ha a végelszámolás 2002. május 24.-ig befejeződik. Ezzel szemben a végelszámolási zárómérleg elkészítésére, a végelszámolói nyilatkozat megtételére jóval ezt követően, 2002. június 17.-én került sor, a Gt. 48. § (5) bekezdése alkalmazásának feltételei tehát nem álltak fenn, a törlésnek nem lehetett helye. További akadálya volt a cég törlésének az is, hogy a becsatolt végelszámolási zárómérleg adataiból megállapíthatóan a társaságnak 225.000.Ft. összegű tartozása maradt. Erre tekintettel a végelszámolás 2002. július 17. napján történő befejezésének jogszabályi feltételei nem álltak fenn, a törlési kérelem ezért ez okból időelőtti is.
A törlés akadályát képező hiányosságok jellegükre tekintettel hiánypótlási eljárás keretében nem voltak kiküszöbölhetőek, az elsőfokú bíróság elutasító végzése érdemben helytálló, ezért azt a Fővárosi Ítélőtábla helybenhagyta.
(Fővárosi Bíróság Cg. 01-06-114569/16. és
Fővárosi Ítélőtábla 16. Cgf. 40245/2003/3.)
(Megjegyzendő, hogy noha a jogeset az 1988. évi VI. törvényben foglaltakkal kapcsolatos, az itt említett jogintézményt az "egyszerűsített végelszámolást" az új Gt. is átvette, így a fellebbviteli döntésben kifejtettek továbbra is aktuálisak.)