adozona.hu
MBH 2003.11.36
MBH 2003.11.36
Végelszámoló bírósági kijelölésénél fontos szempont, hogy a végelszámolást a cég olyan volt vagy jelenlegi vezető tisztségviselője végezze, aki a cég működéséről kellő információkkal rendelkezik, és a feladatot vállalja. Más személy kijelölésének különösen akkor lehet helye, ha a vezető tisztségviselők, illetve a tagok között nincs a végelszámolói kijelölést vállaló, arra alkalmas olyan személy, akivel szemben a végelszámolás célját, eredményes lefolytatását illető aggályok nem merülnek fel. [1997. évi CXLI
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A G. Építő Kft.-t a Fővárosi Bíróság Cégbírósága Cgt.-01-02-002394/2. sz. végzésével eltiltotta a további működéstől, megszűntnek nyilvánította és elrendelte végelszámolását. Végelszámolóként a C. Adóügyi Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaságot rendelte ki. A végzés indokolása szerint a társaság többszöri felhívás ellenére sem tett eleget a társasági törvényben meghatározott törzstőke emelési kötelezettségének.
A végzésnek a végelszámoló kijelölésére vonatkozó rendelkezésével szemben a ...
MBH 2003.11.36 Végelszámoló bírósági kijelölésénél fontos szempont, hogy a végelszámolást a cég olyan volt vagy jelenlegi vezető tisztségviselője végezze, aki a cég működéséről kellő információkkal rendelkezik, és a feladatot vállalja. Más személy kijelölésének különösen akkor lehet helye, ha a vezető tisztségviselők, illetve a tagok között nincs a végelszámolói kijelölést vállaló, arra alkalmas olyan személy, akivel szemben a végelszámolás célját, eredményes lefolytatását illető aggályok nem merülnek fel.
A G. Építő Kft.-t a Fővárosi Bíróság Cégbírósága Cgt.-01-02-002394/2. sz. végzésével eltiltotta a további működéstől, megszűntnek nyilvánította és elrendelte végelszámolását. Végelszámolóként a C. Adóügyi Tanácsadó Korlátolt Felelősségű Társaságot rendelte ki. A végzés indokolása szerint a társaság többszöri felhívás ellenére sem tett eleget a társasági törvényben meghatározott törzstőke emelési kötelezettségének.A végzésnek a végelszámoló kijelölésére vonatkozó rendelkezésével szemben a társaság fellebbezett jogi képviselő útján. A végzés megváltoztatását, a társaság ügyvezetőjének végelszámolóként történő kijelölését kérte, tekintettel arra, hogy a társaságnak nincs anyagi fedezete a végelszámolói díj kifizetésére. Előadta továbbá, hogy a társaság évek óta nem működik, mivel a német tulajdonostárs nem járult hozzá a szükséges törzstőke emeléshez.
A Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság határozatát a fellebbezési kérelem korlátai között vizsgálta felül, és azt az alábbi indokokra tekintettel megalapozottnak találta:
Az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 55. §-a szerint ha a cégbíróság a céget megszűntnek nyilvánítja - és az adott cégformára irányadó anyagi jogszabályok így rendelkeznek - végelszámolásnak, illetve a fizetésképtelenségre vonatkozó adatok felmerülése esetén felszámolási eljárás megindításának van helye. Végelszámolás esetén a végelszámolót a cégbíróság jelöli ki a céget megszűntnek nyilvánító végzésében. A végelszámoló kijelölésére, személyére nézve a Ctv. nem tartalmaz rendelkezést. A végelszámolás eredményes lefolytatása ugyanakkor feltételezi, szükségessé teszi a cég működésének, iratanyagának ismeretét. Ezért célszerű és indokolt, hogy a végelszámolást a cég olyan vezető tisztségviselője, illetve volt vezető tisztviselője vagy tagja végezze, aki a cég tevékenységéről, működéséről megalapozott ismeretekkel, információkkal rendelkezik és e feladatok teljesítését vállalja. A vezető tisztségviselők illetve a társaság tagjai körén kívül eső más személy végelszámolóvá történő kijelölésének különösen akkor lehet helye, ha a vezető tisztségviselők illetve a tagok között nincs a végelszámolói feladatok teljesítését vállaló, arra alkalmas olyan személy, akivel szemben a végelszámolás célját, eredményes lefolytatását illetően aggályok nem merülnek fel.
Az adott ügyben olyan adatok, amelyek az ügyvezető kijelölését aggályossá tették volna, kívülálló kirendelését indokolták volna, nem merültek fel, a fellebbezésben foglaltak szerint pedig a társaság ügyvezetője vállalja a végelszámolói feladatok teljesítését.
A kifejtettekre tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla az elsőfokú bíróság végzésének fellebbezett rendelkezését a Ctv. 49. § (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. § (2) bekezdése alapján megváltoztatta, a cég volt ügyvezetőjét jelölte ki végelszámolónak.
(Fővárosi Bíróság Cgt. 01-02-002394/2. és
Fővárosi Ítélőtábla 16. Cgf. 40037/2003/4.)