adozona.hu
MBH 2003.8.26
MBH 2003.8.26
Törvényességi felügyeleti eljárásban a cégbíróság tanú, - vagy szakértői bizonyítást nem foganatosíthat, csak az okiratok és a felek személyes meghallgatása alapján dönthet.
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
(1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 49. § (2) bek.; Pp. 23. § (1) bek. e) pontja)
M. I. kérelmező a Cs. Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. kérelmezett ellen törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett. Kérte annak megállapítását, hogy a cég által a Cg. 02-06-065457/11. sorszámú változásbejegyzési eljárás alapjául szolgáló okiratok semmisek, mivel azokon G. A. aláírása nem valódi, hanem hamisított. Kérte egyúttal az eredeti állapot helyreállítását. Állításait hatóságtól származó okir...
MBH 2003.8.26 Törvényességi felügyeleti eljárásban a cégbíróság tanú, - vagy szakértői bizonyítást nem foganatosíthat, csak az okiratok és a felek személyes meghallgatása alapján dönthet.
(1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 49. § (2) bek.; Pp. 23. § (1) bek. e) pontja)M. I. kérelmező a Cs. Építőipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Bt. kérelmezett ellen törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett. Kérte annak megállapítását, hogy a cég által a Cg. 02-06-065457/11. sorszámú változásbejegyzési eljárás alapjául szolgáló okiratok semmisek, mivel azokon G. A. aláírása nem valódi, hanem hamisított. Kérte egyúttal az eredeti állapot helyreállítását. Állításait hatóságtól származó okirattal bizonyítani nem tudta.
A megyei cégbíróság álláspontja szerint a Ctv., az 1997. évi CXLV. tv. 49. §-ának (2) bekezdése szerint a cégbíróság törvényességi felügyeleti eljárása során bizonyítást az okiratok megtekintésén és a felek személyes meghallgatásán túlmenően nem vehet fel, erre csak peres eljárásban van lehetőség.
Ezért a becsatolt okiratok érvénytelenségét a kérelmező a Pp. 23. § (1) bekezdésének e.) pontja alapján csak peres eljárásban tisztázhatja. E tekintetben a Cégbíróság mellőzés terhével felhívta a kérelmezőt, hogy beadványát kéri-e keresetlevélnek tekinteni, de a megadott határidő alatt a kérelmező a beadvány keresetlevélkénti iktatását nem kérte.
Ezért a bíróság a kérelmet hatáskör hiányában hivatalból a Ctv. 51. §-ának (6) bekezdése alapján elutasította.
(Baranya Megyei Bíróság Cgt. 02-02/000277/7.)