adozona.hu
MBH 2003.3.8
MBH 2003.3.8
A Pp. 2003. július elseje előtt hatályos 23. § (1) bek. e) pontja értelmében a társasági határozat felülvizsgálata iránt indított perekre az alperesi társaság székhelye szerint illetékes helyi bíróság rendelkezik hatáskörrel. A fenti időpont után benyújtott keresetlevelek elbírálására az alperes székhelye szerint illetékes megyei / fővárosi bíróságnak van hatásköre, ezért ettől kezdve a keresetleveleket itt kell előterjeszteni.
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
(1997. évi CXLIV. tv. 47-48. §; Pp. 22. § (1) bek., 23. § (1) bek. e) pontjának az 1999. évi CX. tv. 164. §-ával és a 2002. évi XXII. tv. 7. §-ával meghatározott szövege.)
A B. Textilfeldolgozó Kft. 50 %-os üzletrészének tulajdonosa és egyedüli ügyvezetője, B.J. 2001. július 19.-én végintézkedés hátrahagyása nélkül meghalt. A jogerős hagyatékátadó végzés tanúsága szerint örökösei - az osztályos egyezség folytán - a B. Kft. üzletrésze tekintetében a felperesek. A kft. székhelye a Ráck...
MBH 2003.3.8 A Pp. 2003. július elseje előtt hatályos 23. § (1) bek. e) pontja értelmében a társasági határozat felülvizsgálata iránt indított perekre az alperesi társaság székhelye szerint illetékes helyi bíróság rendelkezik hatáskörrel. A fenti időpont után benyújtott keresetlevelek elbírálására az alperes székhelye szerint illetékes megyei / fővárosi bíróságnak van hatásköre, ezért ettől kezdve a keresetleveleket itt kell előterjeszteni.
(1997. évi CXLIV. tv. 47-48. §; Pp. 22. § (1) bek., 23. § (1) bek. e) pontjának az 1999. évi CX. tv. 164. §-ával és a 2002. évi XXII. tv. 7. §-ával meghatározott szövege.)A B. Textilfeldolgozó Kft. 50 %-os üzletrészének tulajdonosa és egyedüli ügyvezetője, B.J. 2001. július 19.-én végintézkedés hátrahagyása nélkül meghalt. A jogerős hagyatékátadó végzés tanúsága szerint örökösei - az osztályos egyezség folytán - a B. Kft. üzletrésze tekintetében a felperesek. A kft. székhelye a Ráckevei Városi Bíróság, mint helyi bíróság illetékességi területén van.
Az ügyvezető nélkül maradt kft. két alapító tagja taggyűlést hívott össze, B. J. örökösei pedig kérték annak későbbi időpontra halasztását. Ennek ellenére a taggyűlést megtartották, és azon a jelenlévő tagok határozatokat hoztak.
A felperesek számos okból támadták a taggyűlési határozatokat, és emiatt a taggyűlési határozatok felülvizsgálata iránt 2002. március 14-én a Pest Megyei Bíróságnál keresetet nyújtottak be a társaság ellen.
A megyei bíróság hatáskörének hiányát állapította meg, tekintve, hogy a Pp. 2003. január, majd július 1.-ig hatályos 23. § (1) bek. e) pontja szerint csak a cégbejegyzés alapjául szolgáló okirat érvénytelenségének megállapítása iránti perek tartoztak megyei bíróság elsőfokú hatáskörébe, a társasági határozat felülvizsgálata iránti perekre a Pp. 22. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra tekintettel a helyi bíróságnak volt hatásköre.
A Pp. 22. § (1) bekezdése ugyanis azt mondja ki, hogy a helyi bíróság hatáskörébe tartoznak mindazok perek, amelyek elbírálását törvény nem utalja a megyei bíróságok hatáskörébe.
Erre tekintettel a bíróság 2002. március 22.-én kelt végzésével a keresetlevelet az alperesi társaság székhelye szerint illetékes, és az ügyre a keresetlevél benyújtásakor hatáskörrel rendelkező Ráckevei Városi Bíróságra tette át a Pp. 129. § (1) bekezdése alapán, egyúttal a perindításról a Pest Megyei Cégbíróságot a végzés egy példányával tájékoztatta.
(Pest Megyei Bíróság 6.G.40077/2002/2.)