adozona.hu
MBH 2002.6.16
MBH 2002.6.16
A bejelentési (változásbejelentési) eljárás tartama alatt az ügyre vonatkozóan előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelmet a bejegyzési üggyel együtt kell elbírálni. A székhely címét házszám, vagy legalább helyrajzi szám megjelölésével kell bejelenteni. A székhelyhasználat jogszerűségének eldöntése vitás esetben polgári peres útra tartozik. Olyan elnevezést, amelyhez másnak jogi érdeke fűződik, csak a jogosult hozzájárulásával lehet a cégnévben szerepeltetni. (1997. évi CXLV. tv., Ctv. 15. § (6) bek.,
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A Hotel P. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. - eredetileg fővárosi székhelyű társaság - 2001. április 23.-i társasági szerződésével székhelyét egy A. pusztai címre, nevét pedig V. Kastélyszálló Szolgáltató Kft.-re módosította.
Tekintve, hogy A. puszta Baranya megyében van, a Fővárosi Bíróság Cégbírósága a változásbejegyzési kérelmet a cégiratokkal együtt áttette a Baranya Megyei Cégbíróságra, figyelemmel az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 34. §-ában foglaltakra.
A változásbejegyzési kérelemme...
MBH 2002.6.16 A bejelentési (változásbejelentési) eljárás tartama alatt az ügyre vonatkozóan előterjesztett törvényességi felügyeleti kérelmet a bejegyzési üggyel együtt kell elbírálni. A székhely címét házszám, vagy legalább helyrajzi szám megjelölésével kell bejelenteni. A székhelyhasználat jogszerűségének eldöntése vitás esetben polgári peres útra tartozik. Olyan elnevezést, amelyhez másnak jogi érdeke fűződik, csak a jogosult hozzájárulásával lehet a cégnévben szerepeltetni. [1997. évi CXLV. tv., Ctv. 15. § (6) bek., 19. § (1) bek., 34. §, 50. § (2) bek., 54. § (6) bek.]
A Hotel P. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. - eredetileg fővárosi székhelyű társaság - 2001. április 23.-i társasági szerződésével székhelyét egy A. pusztai címre, nevét pedig V. Kastélyszálló Szolgáltató Kft.-re módosította.
Tekintve, hogy A. puszta Baranya megyében van, a Fővárosi Bíróság Cégbírósága a változásbejegyzési kérelmet a cégiratokkal együtt áttette a Baranya Megyei Cégbíróságra, figyelemmel az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 34. §-ában foglaltakra.
A változásbejegyzési kérelemmel kapcsolatban törvényességi felügyeleti eljárást kezdeményezett a V. Élelmiszergyártó és Kereskedelmi Rt. Beadványában kifogásolta, hogy a Hotel P. Kft. névmódosítása értelmében a "V. Kastélyszálló" elnevezést szerepelteti, noha a V. Kastélyszállót csupán bérli, annak tulajdonosa a kérelmező.
Mivel a törvényességi panasz kifejezetten az 1. sorszám alatt 2001. augusztus 3. napján érkezett változásbejegyzési eljárással kapcsolatos, ezért a bíróság a változásbejegyzési eljárást és a törvényességi eljárást együttesen bírálta el a Ctv. 54. § (6) bekezdése alapján.
Ennek során a bíróság felhívta a kft.-t egyebek közt arra, hogy székhelyét házszám vagy helyrajzi szám szerint jelölje meg, figyelemmel a Ctv. 19. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra.
A törvényességi felügyeleti kérelmet előterjesztő V. Rt. sérelmezte a kérelmezetti kft. székhelyének megjelölését is. Ezt a bíróság nem találta törvénysértőnek.
Amennyiben ez a központi ügyintézés helye, akkor ezt a címet székhelyként a cég megjelölheti. Ezt az ingatlan tulajdonosa peres eljárásban vitathatja. Az ingatlant a kft. bérli, a bérleti jogviszonnyal kapcsolatos problémákat a felek a 2001. augusztus 22.-i jegyzőkönyvben rendezték, a cég e szerint mai napig is bérlője az ingatlannak. Az igaz, hogy a hivatkozott jegyzőkönyvben a cég kötelezettséget vállalt arra, hogy az általa bejegyezni kért székhelycímet meg fogja változtatni. Ezen kötelezettségének azonban a határozathozatalig sem tett eleget, holott a hiánypótlási eljárás alatt ezt megtehette volna, ez azonban a cégbírósági eljárást nem befolyásolta.
Figyelemmel azonban arra, hogy a változásbejegyzést kérelmező kft. a bíróság hiánypótlási felhívásának nem tett eleget, a székhelyét házszám vagy helyrajzi szám szerint a társasági szerződésben és a változásbejegyzési kérelemben nem jelölte meg, ezért a bíróság a kérelmet ezen okból utasította el.
A módosítani szándékozott cégnév tekintetében a bíróság a következőkre volt figyelemmel:
A becsatolt bérleti szerződésből, továbbá a 2001. augusztus 22.-én kelt jegyzőkönyvből megállapítható volt, hogy a kastély tulajdonosa nem járult hozzá, hogy a bérlő, azaz a Hotel P. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. a cég nevébe felvegye a "V Kastélyszálló" elnevezést, ami egyben a tulajdonos nevét is tartalmazza. Ezzel a cégnévvel azt a látszatot kelti a cég, mintha tulajdonosa lenne a V Rt. is, holott nem az.
A Ctv. 15. § (6) bekezdése szerint olyan elnevezést, amelyhez másnak jogi érdeke fűződik, csak a jogosult hozzájárulásával lehet a cégnévben szerepeltetni. Jelen esetben a V Rt.-nek jogi érdeke fűződik ahhoz, hogy a tulajdonát képező kastélyszállót más cég a saját cégnevében szerepeltesse. Mivel ezt a hozzájárulást a Hotel P. Kft. nem kapta meg, ezért e vonatkozásban is el kell utasítani a változásbejegyzési kérelmet.
(Baranya Megyei Cégbíróság Cg. 02-09-67672/6. és Cgt. 02-01/000697/4.)