adozona.hu
MBH 2001.12.34
MBH 2001.12.34
A Gt. 11. §-ának b.) pontja szerint a társasági szerződés kötelező tartalmi eleme a gazdasági társaság tagjainak neve és lakóhelye. Amennyiben a társasági szerződés ezekre nézve téves vagy hiányos adatot tartalmaz, a hiányosság vagy ellentmondás csak szerződési formában, vagy azzal egy tekintet alá eső határozattal oldható fel. Hiánypótlásra felhívás ugyanazon cégügyben csak egy alkalommal adható ki. A hiánypótlás hiányos vagy helytelen teljesítése alapot ad a bejegyzési kérelem elutasítására. (1997. évi CX
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A K. és Társa Kereskedelmi és szolgáltató Bt. cégbejegyzési kérelméhez mellékelt, 1999. május 20. napján kelt társasági szerződés szerint a társaságnak K.D. és K.G. az alapító tagjai, akiknek a lakóhelye Románia, Szatmárnémeti, D. u.1. szám alatt van. A cégbejegyzési kérelem nyomtatványon K.D. beltag lakcímeként 2146. Mogyoród, C. út. 5. szám, K.G. kültag lakcímeként Románia, Szatmárnémeti, D. u. 1. szám szerepel.
A megyei cégbíróság a bejegyzési eljárásban az 1999. június 10.-én kelt 3. s...
MBH 2001.12.34 A Gt. 11. §-ának b.) pontja szerint a társasági szerződés kötelező tartalmi eleme a gazdasági társaság tagjainak neve és lakóhelye. Amennyiben a társasági szerződés ezekre nézve téves vagy hiányos adatot tartalmaz, a hiányosság vagy ellentmondás csak szerződési formában, vagy azzal egy tekintet alá eső határozattal oldható fel.
Hiánypótlásra felhívás ugyanazon cégügyben csak egy alkalommal adható ki. A hiánypótlás hiányos vagy helytelen teljesítése alapot ad a bejegyzési kérelem elutasítására.
(1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 11. § b.) pontja; 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 23. § (1) bek., 41. § (3)-(4) bek.)
A K. és Társa Kereskedelmi és szolgáltató Bt. cégbejegyzési kérelméhez mellékelt, 1999. május 20. napján kelt társasági szerződés szerint a társaságnak K.D. és K.G. az alapító tagjai, akiknek a lakóhelye Románia, Szatmárnémeti, D. u.1. szám alatt van. A cégbejegyzési kérelem nyomtatványon K.D. beltag lakcímeként 2146. Mogyoród, C. út. 5. szám, K.G. kültag lakcímeként Románia, Szatmárnémeti, D. u. 1. szám szerepel.
A megyei cégbíróság a bejegyzési eljárásban az 1999. június 10.-én kelt 3. sorszámú végzésével hiánypótlást rendelt el, amelyben felhívta a kérelmezőt a magyarországi tartózkodási hellyel nem rendelkező tag kézbesítési megbízottjára vonatkozó nyomtatvány pótlap csatolására, valamint a kézbesítési megbízásra és annak elfogadására vonatkozó okirat benyújtására, továbbá - a kérelem benyújtásakor még kötelező - gazdasági kamarai tagság igazolására. A cégbíróság tájékoztatta a kérelmezőt a hiánypótlási kötelezettség elmulasztásának, illetőleg hiányos teljesítésének a jogkövetkezményeiről. A hiánypótlás teljesítésére 45 napot biztosított.
A kérelmező 1999. július 15.-én hiánypótlásként benyújtotta a Pest Megyei Kereskedelmi és Iparkamara igazolását, a kamarai tagságról (amely az akkor hatályos szabályok szerint szintén kötelező melléklet volt), továbbá bejelentette, hogy az alapító tagok állandó tartózkodási helye 2146 Mogyoród, C. út 5. szám alatt van.
A Ctv. 23. §-a (1) bekezdésének rendelkezése szerint, ha a bejegyzési kérelemben szereplő külföldi személy Magyarországon lakóhellyel nem rendelkezik, a bejegyzési kérelemhez mellékelni kell magyarországi kézbesítési meghatalmazottjának nevét és lakóhelyét, illetve meghatalmazásának elfogadását tartalmazó okiratot.
A Ctv. 41. §-ának (3) bekezdése értelmében hiánypótlást elrendelő végzés kiadására csak egy alkalommal kerülhet sor. A kérelmező a hiánypótlási eljárásában az alapító tagok lakóhelyével kapcsolatos adatok közötti ellentmondást nem szüntette meg, a hiánypótlási kötelezettségét hiányosan teljesítette, nem nyújtott be olyan okiratot, amely az alapító tagok állandó lakóhelyét tartalmazza. Erre tekintettel a megyei cégbíróság 1999. július 19.-én kelt végzésével a cég bejegyzése iránti kérelmet elutasította a Ctv. 41. § (4) bekezdése alapján.
A végzés ellen a kérelmező fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy a hiánypótlási kötelezettségének maradéktalanul eleget tett, és a cégbíróság hiánypótlása nem vonatkozott olyan "pótszerződés" csatolására, amelyben az alapító tagok magyarországi lakóhelyét bejelentik.
A fellebbviteli bíróság a fellebbezést alaptalannak találta. Leszögezte, hogy a gazdasági társaságokról szóló 1997. évi CXLIV. törvény (Gt.) 11. §-ának b.) pontja szerint a társasági szerződés tartalmi eleme a gazdasági társaság tagjainak neve és lakóhelye. A bejegyzés iránti kérelemhez mellékelt, a társaság létesítéséről szóló társasági szerződés szerint az alapító tagok lakóhelye külföldön, míg a hiánypótlásként benyújtott nyilatkozat szerint az alapító tagok állandó tartózkodási helye Magyarországon van. A rendelkezésre álló okiratok az alapító tagok lakóhelyével kapcsolatosan ellentétes adatokat tartalmaznak.
Mivel a megyei bíróság a Ctv. 41. §-ának (3) bekezdése szerint újabb hiánypótlási felhívást a helyzet tisztázására nem adhatott ki, megalapozottan hozta meg elutasító végzését, s azt a másodfokú bíróság helybenhagyta.
(Pest Megyei Bíróság 7.Cg. 13-06-034150/5. és
Legfelsőbb Bíróság Cgf. VII. 31452/1999/2.)