adozona.hu
MBH 2001.9.16
MBH 2001.9.16
A vagyoni betétek szolgáltatásával kapcsolatos szerződési rendelkezés a Gt. 11. § d) pontján alapuló olyan kötelező tartalmi eleme a betéti társaság szerződésének, amelyet jogi személyiség nélküli gazdasági társaság esetében is vizsgálhat a bejegyzési eljárásban a cégbíróság. (1997. évi CXLIV. tv. 11. § d) pontja, 1997. évi CXLV. tv. 40. §, 41. § (3) bek.)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
H.J. Szolgáltató Betéti Társaság 2001. április 9.-én előterjesztett bejegyzési kérelméhez csatolt társasági szerződésben meghatározta ugyan a társaság jegyzett tőkéjét 30.000.Ft. készpénzben, és azt is, hogy ebből a két tag vagyoni betétje fejenként 15.000.Ft, azonban nem rendelkezett arról, hogy ezeket a tagok mikor kötelesek rendelkezésre bocsátani.
A bíróság figyelemmel arra, hogy az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 11.§-ának d) pontja szerint kötelező tartalmi eleme a szerződésnek a jegyzett t...
MBH 2001.9.16 A vagyoni betétek szolgáltatásával kapcsolatos szerződési rendelkezés a Gt. 11. § d) pontján alapuló olyan kötelező tartalmi eleme a betéti társaság szerződésének, amelyet jogi személyiség nélküli gazdasági társaság esetében is vizsgálhat a bejegyzési eljárásban a cégbíróság. [1997. évi CXLIV. tv. 11. § d) pontja, 1997. évi CXLV. tv. 40. §, 41. § (3) bek.]
H.J. Szolgáltató Betéti Társaság 2001. április 9.-én előterjesztett bejegyzési kérelméhez csatolt társasági szerződésben meghatározta ugyan a társaság jegyzett tőkéjét 30.000.Ft. készpénzben, és azt is, hogy ebből a két tag vagyoni betétje fejenként 15.000.Ft, azonban nem rendelkezett arról, hogy ezeket a tagok mikor kötelesek rendelkezésre bocsátani.A bíróság figyelemmel arra, hogy az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 11.§-ának d) pontja szerint kötelező tartalmi eleme a szerződésnek a jegyzett tőke rendelkezésre bocsátásának módjáról és idejéről való intézkedés, hiánypótlási felhívást adott ki. Ebben kötelezte az alakuló társaságot pótszerződés készítésére és ezzel összefüggésben újabb egységes szerkezetű okirat benyújtására. Álláspontja szerint ugyanis annak szerződési feltüntetése, hogy a tagok vagyoni betétüket mikor szolgáltatják, olyan kérdés, amelyet jogi személyiség nélküli társaság bejegyzési eljárásában is vizsgálhat a bíróság az 1997. évi CXLV. tv. korlátozásai ellenére is.
A társaság a bíróság érvelését elfogadta, s a hiánypótlási felhívásnak eleget tett. A társasági szerződés 3.4. pontjában előírták, hogy a tagok vagyoni betétjüket a szerződés aláírását követő 30 napon belül kötelesek a társaság részére befizetni, egyúttal azt is bejelentették, hogy a teljesítés időközben megtörtént.
Fenti szerződésmódosítás alapján a bíróság a társaságot a cégjegyzékbe bejegyezte. (Pest M. Bír. Cg. 13-06-041264/4.)