adozona.hu
MBH 2001.6.12
MBH 2001.6.12
Ha a cégbejegyzést követően a cég jegyzett tőkéjének mértéke megváltozik, a cégjegyzék a továbbiakban a pénzbeli és nem pénzbeli hozzájárulás mértékét már nem tünteti fel, erre nézve kijavítási kérelem sem terjeszthető elő. [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 19. § (2) bek., 20. § (1) bek.; Pp. 224-226. §]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az L. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. vezető tisztségviselők személyi adatainak változása, és a törzstőke felemelése iránt terjesztett elő változásbejegyzési kérelmet. A kérelemnek a cégbíróság eleget tett.
A társaság változás bejegyzését elrendelő 10. sorszámú végzés kijavítása, illetve kiegészítése iránt nyújtott be kérelmet, figyelemmel arra, hogy a bíróság az ügyvezetők adatváltozását tévesen jegyezte be, a tőkeemelés bejegyzése során pedig csak a jegyzett tőke új összértékét tüntette f...
MBH 2001.6.12 Ha a cégbejegyzést követően a cég jegyzett tőkéjének mértéke megváltozik, a cégjegyzék a továbbiakban a pénzbeli és nem pénzbeli hozzájárulás mértékét már nem tünteti fel, erre nézve kijavítási kérelem sem terjeszthető elő. [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 19. § (2) bek., 20. § (1) bek.; Pp. 224-226. §]
Az L. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. vezető tisztségviselők személyi adatainak változása, és a törzstőke felemelése iránt terjesztett elő változásbejegyzési kérelmet. A kérelemnek a cégbíróság eleget tett.A társaság változás bejegyzését elrendelő 10. sorszámú végzés kijavítása, illetve kiegészítése iránt nyújtott be kérelmet, figyelemmel arra, hogy a bíróság az ügyvezetők adatváltozását tévesen jegyezte be, a tőkeemelés bejegyzése során pedig csak a jegyzett tőke új összértékét tüntette fel a cégjegyzékben, annak készpénz - apportarányát nem. A bíróság a kijavítási és kiegészítési kérelmet részben találta megalapozottnak.
Az ügyvezetőkre vonatkozó 13. pontra nézve a bíróság a kérelemnek helyt adott, mivel leírói hiba folytán valóban csupán az ügyvezetők korábbi adatainak törlésére került sor, az új adatok szerinti bejegyzés elmaradt.
Erre nézve a bíróság a kijavító végzés meghozatalát és a cégjegyzéki adatok kiegészítését az 1997. évi CXLV. tv. 20. § (1) bekezdéséhez képest alkalmazandó Pp. 224. § értelmében elrendelte.
Alaptalannak találta ezzel szemben a tőkeemelés utáni jegyzett tőke összetételével kapcsolatos kérelmet.
A bíróság ugyanis a 3 millió forintra felemelt törzstőke készpénz-apport arányára nézve nem rendelt el cégjegyzéki bejegyzést, azaz nem tüntette fel azt a körülményt, hogy - a fél állítása szerint - ez a jegyzett tőke teljes egészében készpénzből áll.
A bíróság figyelembe vette ugyanis az 1997. évi CXLV. tv. 19. § (2) bekezdését, melynek értelmében, ha a cégbejegyzést követően a cég jegyzett tőkéjének mértéke megváltozik, a cégjegyzék a továbbiakban a pénzbeli és nem pénzbeli hozzájárulás mértékét már nem tünteti fel.
E rendelkezés indoka, hogy a vagyoni hozzájárulások, melyeket alapításkor a tagok szolgáltatnak, a működés megkezdése után folytonos változáson mennek át, a cég gazdálkodására felhasználva hol készpénzben, hol áruban, hol kinnlevőségként stb. jelentkeznek.
A jegyzett tőke elemei nem kaucióként viselkednek. A gazdálkodás folyamán már nem értelmezhető a jegyzett tőke összetétele, az legfeljebb egyes mérlegidőpontokra kimerevítve állapítható meg, de csak eszmei adatokat mutat, hiszen a működés folyamatos változásai folytán már a mérleg fordulónapján is módosulnak a tényezők.
Erre figyelemmel tekintett el a jogalkotó az alapítást követő tőkeszerkezet - változások cégjegyzéki bejegyzésétől, s emiatt hagyta el a bíróság a tőkeemelést bejegyző 10. sorszámú végzésből a 3 milliós törzstőke elemeinek részletezését.
Fenti indokokból a bíróság a Ctv. 20. § (1) bekezdéséhez képest alkalmazandó Pp. 226. § értelmében a tőkeszerkezetre vonatkozó kiegészítési kérelmet elutasította, a vezető tisztségviselők adatainak kijavítására irányuló kérelemnek viszont eleget tett. (Pest M. Bíróság Cg. 13-09-075707/12.)