adozona.hu
MBH 2001.6.7
MBH 2001.6.7
Önmagában az a tény, hogy a hivatalbóli törlési eljárás alá vont céggel szemben valakinek tartozása áll fenn, nem szolgálhat alapul a törlési eljárás megszüntetéséhez, ha a cég székhelye nem vált időközben ismertté. (1989. évi 23. tvr. 21.§ (2) bek., 23. §) (Megjegyzendő, hogy a hivatalbóli törlési eljárást az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 56-58. § tartalmilag azonosan szabályozza.)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
(Megjegyzendő, hogy a hivatalbóli törlési eljárást az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 56-58. § tartalmilag azonosan szabályozza.)
D.P. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-t a cégbíróság 1994. novemberében jegyezte be cégjegyzékébe. A cégnyilvántartás adatai szerint a társaság utolsó bejegyzett székhelye 7150. Bonyhád, Gy. u. 20. szám alatt volt, ügyvezetője pedig B.J. 7150. Bonyhád, B. u. 10 szám alatt lakott.
A Megyei Cégbíróság 1997. november 18-ától a cég székhelyére nézve hivatalból törvényessé...
MBH 2001.6.7 Önmagában az a tény, hogy a hivatalbóli törlési eljárás alá vont céggel szemben valakinek tartozása áll fenn, nem szolgálhat alapul a törlési eljárás megszüntetéséhez, ha a cég székhelye nem vált időközben ismertté. [1989. évi 23. tvr. 21.§ (2) bek., 23. §]
(Megjegyzendő, hogy a hivatalbóli törlési eljárást az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 56-58. § tartalmilag azonosan szabályozza.)D.P. Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-t a cégbíróság 1994. novemberében jegyezte be cégjegyzékébe. A cégnyilvántartás adatai szerint a társaság utolsó bejegyzett székhelye 7150. Bonyhád, Gy. u. 20. szám alatt volt, ügyvezetője pedig B.J. 7150. Bonyhád, B. u. 10 szám alatt lakott.
A Megyei Cégbíróság 1997. november 18-ától a cég székhelyére nézve hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást folytatott. 1998. február 12-én kelt Cgt. 17-976000087/3. számú végzésével megindította a cég hivatalbóli törlésére irányuló eljárást. A végzés a Cégközlöny 1998. március 26.-i számában jelent meg.
Kifogást a törlési eljárással szemben nem jelentettek be, ezért a bíróság 1998. május 6-án kelt, és a Cégközlönyben 1998. július 16.-án közzétett Cgt. 17-97/0000/4. számú végzésével elrendelte a cég törlését a cégjegyzékből. Az indokolás szerint a bíróság törvényességi felügyeleti eljárás keretében észlelte, hogy a cég ténylegesen megszűnt, felkutatása nem járt sikerrel, ezért az eredménytelen hirdetményi eljárást követően elrendelte a cég törlését.
Időközben - de még a törlő végzés jogerőre emelkedése előtt - a megyei bíróságnál a D.P. Kft. felszámolását kezdeményezték. Ezt a bíróság elrendelte 1998. június 22-i kezdő időponttal, és kirendelte a felszámolót is.
A cégbíróság törlést elrendelő végzésével szemben az APEH T. Megyei Igazgatósága fellebbezett. Arra hivatkozott, hogy a korlátolt felelősségű társaság felszámolását a T. Megyei Bíróság 1997. október 14-én érkezett kérelme alapján rendelte el, az arra vonatkozó közlemény a Cégközlöny ugyanazon számában jelent meg, amelyben a törlést elrendelő végzés is közzétételre került.
A fellebbviteli eljárásban megállapítást nyert, hogy a társaság székhelyére, az ügyvezető címére kézbesített iratok a felszámolási eljárásban is "ismeretlen helyre költözött" jelzéssel érkeztek vissza, azaz a cég székhelye, holléte a felszámolási ügyben sem vált ismertté. Emiatt egyébként a T. Megyei Bíróság 1998. október 3-án jogerőre emelkedett 4. Fpk. 17-97-000083/25. számú végzésével a felszámolási eljárást a cég hivatalbóli törlése iránti eljárás befejezéséig felfüggesztette.
Az 1998. június 16.-áig hatályban volt, az eljárás megindulására és az érdemi határozat meghozatalának időpontjára figyelemmel a jelen eljárásban irányadó 1989. évi 23. tvr. (a továbbiakban: Ctvr.) szabályozta az ismeretlenné, fellelhetetlenné vált cégek hivatalbóli törlési eljárásának rendjét. A Ctvr. 23. § (2) bekezdése kimondta: ha a cégbíróságnak a cég megszűnéséről hivatalos tudomása van, (pl. ha a cég székhelye a Ctvr. 21. § (2) bekezdésében foglalt intézkedések ellenére sem vált ismertté) a cégbíróságnak a cég törlésére irányuló eljárást kell lefolytatnia. Az eljárás megindításáról szóló végzést a Cégközlönyben kell közzétenni. A végzésnek felhívást kell tartalmaznia, melynek értelmében a cég képviselője, illetve akinek a cég fennállásához jogi érdeke fűződik, a cég törlése ellen a Cégközlönyben való közzétételtől számított 15 nap alatt kifogást terjeszthet elő. A Ctvr. 24. § akként rendelkezett, hogy a cégbíróság a Ctvr. 21.§ (2) bekezdésében és a Ctvr. 23. §-ban meghatározott eljárás lefolytatását követően a cég törléséről - felszámolási eljárás kezdeményezése, illetve végelszámolás elrendelése nélkül - végzéssel határoz. E végzést - a kézbesítés mellőzésével - a Cégközlönyben közzé kell tenni azzal, hogy a végzés ellen a közzétételtől számított 15 napon belül van helye fellebbezésnek.
Az eljárás céljából, rendeltetéséből következően csakis az olyan kifogás, illetve fellebbezés vezethetett eredményre, amely a cég székhelyére működési helyére, illetve képviselője lakcímére, tartózkodási helyére nézve értékelhető új adatot tartalmazott.
Az adott ügyben az első fokú bíróság a hivatalbóli törlést elrendelő végzését 1998. május 6-án hozta. Kétségtelen, hogy ezt követően 1998. június 26-án a cég felszámolására irányuló eljárás is megindult, ezen eljárást azonban utóbb a T. Megyei Bíróság a hivatalbóli törlési eljárás jogerős befejezéséig felfüggesztette.
A rendelkezésre álló iratokból megállapítható, hogy a cég székhelye az eljárások során nem vált ismertté, arra vonatkozó új adatot a fellebbezés sem tartalmaz. Önmagában a céggel szembeni követelés fennállása az ismertetettek szerint nem szolgálhat alapul a törlési eljárás megszüntetéséhez. Emiatt a fellebbviteli bíróság a T. Megyei Cégbíróság hivatalbóli törlést elrendelő végzését helybenhagyta.
(Tolna M.-i Bíróság Cgt. 17-97/000087/4.)
(Legfelsőbb Bíróság Cgf. VII. 32652/1998/6.)