adozona.hu
MBH 2001.6.4
MBH 2001.6.4
A számviteli törvény szerinti éves beszámoló leadásának határideje a tárgyévet követő év május 31. napja. Igazolási kérelem kedvező elbírálásának akkor lehet helye, ha a fél hibáján kívül mulasztott. [1991. évi XVIII. tv. 71. § (1) bek.; Pp. 106. §, 107.§ (2) bek., 110. § (1) bek.; 1997. évi CXLV. tv. 52. § (3) bek., 54. § (1) bek. b) pontja.]
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Sz.D. Gyermekruházati és Kereskedelmi Bt. ellen a megyei cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított, miután észlelte, hogy a cég nem tett eleget az 1991. évi XVIII. tv. 71. § (1) bekezdésében foglalt előírásnak, nevezetesen éves mérlegbeszámolót nem helyezett letétbe a tárgyévet követő május 31.-ig a cégiratoknál. Ezért a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel felhívta arra, hogy az 1997. évre vonatkozóan törvényes kötelezettségének tegyen eleget.
Az 1999. febru...
MBH 2001.6.4 A számviteli törvény szerinti éves beszámoló leadásának határideje a tárgyévet követő év május 31. napja. Igazolási kérelem kedvező elbírálásának akkor lehet helye, ha a fél hibáján kívül mulasztott. [1991. évi XVIII. tv. 71. § (1) bek.; Pp. 106. §, 107.§ (2) bek., 110. § (1) bek.; 1997. évi CXLV. tv. 52. § (3) bek., 54. § (1) bek. b) pontja.]
Sz.D. Gyermekruházati és Kereskedelmi Bt. ellen a megyei cégbíróság hivatalból törvényességi felügyeleti eljárást indított, miután észlelte, hogy a cég nem tett eleget az 1991. évi XVIII. tv. 71. § (1) bekezdésében foglalt előírásnak, nevezetesen éves mérlegbeszámolót nem helyezett letétbe a tárgyévet követő május 31.-ig a cégiratoknál. Ezért a jogkövetkezményekre történő figyelmeztetéssel felhívta arra, hogy az 1997. évre vonatkozóan törvényes kötelezettségének tegyen eleget.Az 1999. február 04-én kelt felhívást a társaság és képviseletre jogosult tagja 1999. február 09-én kézhez vette, azonban a nyitvaálló 15 napon belül kötelezettségének nem tett eleget.
A bíróság a társasággal szemben 1999. március 23-án kelt (3. sorszám alatti végzéssel) 50.000.Ft. összegű, míg a cégjegyzésre jogosult ügyvezetővel szemben 20.000.Ft. összegű pénzbírságot szabott ki. A végzést a társaság és képviseletre jogosultja 1999. március 30-án kézhez vette.
A társaság képviselője részéről 1999. április 14-én beadvány érkezett a törvényességi felügyeleti iratokhoz, amelyben a pénzbírságot kiszabó végzéssel kapcsolatban utalt arra, hogy 1998. az első mérleg leadásának ideje, amelynek eleget is tettek 1999. február 16-án. Egyéb, a mulasztás vétlenségére utaló körülményre nem hivatkozott.
A pénzbírságot kiszabó végzéssel szemben sem a társaság, sem képviseletre jogosult tagja fellebbezést nem terjesztett elő, ezért az 1999. április 15-én jogerőre emelkedett.
A társaság 1997. augusztus 14-én alakult, tevékenységét ettől a naptól kezdte meg.
Az 1991. évi XVIII. tv. 71. § (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy az éves mérlegbeszámolót a tárgyévet követő május 31-ig kell a cégiratoknál letétbe helyezni.
Ebből következik, hogy az 1997. augusztus 14 - december 31-e közötti időre szóló mérleget 1998. május 31-ig lett volna köteles a cégiratokhoz a társaság letétbe helyezni.
Ez kellő időben nem történt meg, csupán - mint ahogy az a cégiratokból megállapítható -, a törvényességi felügyeleti eljárásban (2. sorszám alatt) a társaság és képviselője részére kiküldött felhívás kézhezvétele, 1999. február 9. után 1999. február 16-án.
A társaság az 1998. évre vonatkozó mérlegbeszámolót már 1999. április 27-én, a törvényes határidőben a cégiratoknál letétbe helyezte.
A bírság kiszabása a társasággal és képviseletre jogosultjával szemben azonban nem az 1998. évre, hanem 1997. évre vonatkozó mérleg letétbehelyezési kötelezettségének határidő-mulasztásával kapcsolatos. Ere nézve a fél a mulasztás vétlenségét nem tudta igazolni. A bíróság álláspontja szerint az igazolás elfogadására és a "rendbírság eltörlésére" jogalap nincs, ezért az igazolási kérelmet elutasította.
(Somogy Megyei Bíróság Cgt. 14-98/000640/7.)