adozona.hu
AVI 2000.3.37
AVI 2000.3.37
A végrehajtás felfüggesztésének nem lehet indoka az, hogy a végrehajtás az érintettekre nézve hátránnyal jár (Pp. 332. §)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes keresetet nyújtott be az alperes 355 000 Ft adóhiány megfizetésére kötelező határozata ellen a megyei bírósághoz, egyidejűleg kérte a megtámadott közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztését.
Az elsőfokú bíróság a felperes végrehajtás felfüggesztése iránt kérelmének nem adott helyt, azt elutasította.
Ez ellen a végzés ellen a felperes fellebbezést nyújtott be és kérte a Legfelsőbb Bíróságtól a megyei bíróság végzésének megváltoztatását és a felülvizsgálni kért határoza...
AVI 2000.3.37 A végrehajtás felfüggesztésének nem lehet indoka az, hogy a végrehajtás az érintettekre nézve hátránnyal jár (Pp. 332. §)
A felperes keresetet nyújtott be az alperes 355 000 Ft adóhiány megfizetésére kötelező határozata ellen a megyei bírósághoz, egyidejűleg kérte a megtámadott közigazgatási határozat végrehajtásának felfüggesztését.Az elsőfokú bíróság a felperes végrehajtás felfüggesztése iránt kérelmének nem adott helyt, azt elutasította.
Ez ellen a végzés ellen a felperes fellebbezést nyújtott be és kérte a Legfelsőbb Bíróságtól a megyei bíróság végzésének megváltoztatását és a felülvizsgálni kért határozat végrehajtásának felfüggesztését. Fellebbezésében előadta, hogy társaságuk végelszámolás alatt áll, a felperes által követelt összeg megfizetésére nem képes. A behajtásra vezetett végrehajtási eljárás sikertelensége esetén a társaság felszámolási eljárás alá kerülne, annak ellenére, hogy az alperes követelését keletkeztető határozat bírósági felülvizsgálata iránt pert indított. Álláspontja szerint jelen ügyben a végelszámolás felszámolási eljárásra változtatása az alperesnek sem állhat érdekében.
A bíróság nem indokolta elutasító végzését. A társaság beltagja számára súlyos következménnyel járna a határozat végrehajtása, mivel közvetlenül tőle lehetne követelni a tartozás összegét.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
A végrehajtás felfüggesztésének nem lehet indoka az, hogy a végrehajtás az érintettre nézve hátránnyal jár.
Az alperes határozata végrehajtásának felfüggesztését a felperes által felhozott indokok nem alapozzák meg.
A Legfelsőbb Bíróság álláspontja szerint az elsőfokú bíróság helyesen járt el, amikor a felperes végrehajtás felfüggesztése iránti kérelmét elutasította.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 259. §-a alapján irányadó Pp. 253. § (2) bekezdése szerint az érdemben helyes elsőfokú végzést helybenhagyja.
(Legfelsőbb Bíróság Kpkf. III. 29.406/1999. sz.)