adozona.hu
AVI 1999.12.158
AVI 1999.12.158
A méltányossági határozat felülvizsgálata iránt indult perben az alaptartozás végrehajtására irányuló eljárás felfüggesztésére nincs lehetőség (Pp. 332. §)
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes méltányossági eljárás keretében benyújtott kérelmében kérte adótartozása részletekben történő megfizetésének engedélyezését és a késedelmi pótlék elengedését. Az első- és másodfokú adóhatóság a felperes kérelmét elutasította, mivel az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény (Art.) 81. § (1) bekezdésében írt együttes feltételek nem álltak fenn.
A felperes keresetében kérte az alperes határozatának megváltoztatását, egyúttal bejelentette, hogy több részletben kifizette a fenná...
AVI 1999.12.158 A méltányossági határozat felülvizsgálata iránt indult perben az alaptartozás végrehajtására irányuló eljárás felfüggesztésére nincs lehetőség (Pp. 332. §)
A felperes méltányossági eljárás keretében benyújtott kérelmében kérte adótartozása részletekben történő megfizetésének engedélyezését és a késedelmi pótlék elengedését. Az első- és másodfokú adóhatóság a felperes kérelmét elutasította, mivel az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény (Art.) 81. § (1) bekezdésében írt együttes feltételek nem álltak fenn.A felperes keresetében kérte az alperes határozatának megváltoztatását, egyúttal bejelentette, hogy több részletben kifizette a fennálló személyi jövedelemadó és általános forgalmi adó tőketartozását. Így a fennmaradó késedelmi pótlék tartozásának elengedését kéri; kérte továbbá a határozat végrehajtásának felfüggesztését is.
Az elsőfokú bíróság 1999. április 21-én megtartott tárgyaláson hozott 3. sorszámú végzésével a felperes kérelmét az alperes keresettel támadott határozata végrehajtásának felfüggesztésére elutasította.
Az elsőfokú bíróság végzésének indokolásában megállapította, hogy a felperes keresetében írt méltányossági jogkörben hozott adóhatározat is bíróság által felülvizsgálható határozatnak minősül, azonban jelen határozat felülvizsgálata körében nincs olyan végrehajtható határozat, amelynek végrehajtását a bíróság felfüggeszthetné. Ezért az elsőfokú bíróság a felperes kérelmét az Art. 86. § (2) bekezdése, illetve a Legfelsőbb Bíróság Közigazgatási Kollégiumának 14. számú állásfoglalása alapján elutasította.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen a felperes fellebbezett, kérte a végzés megváltoztatását és a határozat végrehajtásának felfüggesztését. A felperes kérelmét azzal indokolta, hogy a folyamatban lévő végrehajtás felfüggesztését kéri, miután a per miatt a közigazgatási szervhez ilyen kérelmet már nem terjeszthet elő. A felperes végrehajtható okiratnak az adóbevallását tekintette és utalt arra, hogy méltányossági eljárást is azért kért, mert a pótlék megfizetése számára és a vele közeli egy háztartásban élők számára a megélhetésüket súlyosan veszélyezteti.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
Az elsőfokú bíróság helyesen utalt végzésében arra, hogy a méltányossági jogkörben hozott adóhatározat felülvizsgálata során az alaptartozást érdemben nem lehet vitássá tenni.
A felperessel szemben azért indult végrehajtás, miután az adóbevallásában illetve adatszolgáltatásában szereplő adófizetési kötelezettségét nem teljesítette. A felperes kérelmében méltányosságból kérte a késedelmi pótlék elengedését. A felperes a méltányossági eljárás során előterjesztett kérelmét az adóhatóság elutasította. E méltányossági határozat felülvizsgálatát kérte a felperes a bírósági eljárásban. A méltányossági határozat felülvizsgálata kapcsán helyesen állapította meg az elsőfokú bíróság, hogy az alaptartozás végrehajtására irányuló eljárás felfüggesztésére nincsen lehetőség. A méltányossági kérelmet elutasító döntés pedig önmagában a végrehajtási eljárás alapjául nem szolgálhat.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. § alapján alkalmazandó 253. § (2) bekezdése szerint helybenhagyta.
(Legfelsőbb Bíróság Kf. I. 28.473/1999. sz.)