adozona.hu
AVI 1998.6.63
AVI 1998.6.63
A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvény alkalmazásában az amatőr sportolóként végzett szabadidősport-tevékenységet a versenyzés önmagában nem minősíti versenysporttá (1996. évi CXXVI. tv 4. §).
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A kérelmező kedvezményezettség igazolására irányuló kérelmét az adóhatóság az 1997. október 14-én kelt 7778807381. számú határozatával elutasította, mert a kérelmező egyesület alapszabályában rögzített célok, illetve tevékenységek nem felelnek meg a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) 4. §-ában meghatározott, a kedvezményezettség megállapításához szükséges feltételeknek.
A ké...
AVI 1998.6.63 A személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló törvény alkalmazásában az amatőr sportolóként végzett szabadidősport-tevékenységet a versenyzés önmagában nem minősíti versenysporttá (1996. évi CXXVI. tv 4. §).
A kérelmező kedvezményezettség igazolására irányuló kérelmét az adóhatóság az 1997. október 14-én kelt 7778807381. számú határozatával elutasította, mert a kérelmező egyesület alapszabályában rögzített célok, illetve tevékenységek nem felelnek meg a személyi jövedelemadó meghatározott részének az adózó rendelkezése szerinti közcélú felhasználásáról szóló 1996. évi CXXVI. törvény (a továbbiakban: Tv.) 4. §-ában meghatározott, a kedvezményezettség megállapításához szükséges feltételeknek.A kérelmező az adóhatósági határozat megváltoztatását és a kedvezményezettség megállapítását kérte a bíróságtól. Az elsőfokú bíróság a végzésével az adóhatóság határozatát megváltoztatta és a kérelmező kedvezményezettségi minőségét megállapította. Határozatának indokolásában a sportról szóló 1996. évi LXIV. törvény (a továbbiakban: Stv.) alapján kifejtette, önmagában az a körülmény, hogy a sportolók versenyeken indulnak, nem jelenti azt, hogy tevékenységük nem lehet szabadidős tevékenység. Az elhatároló ismérv az, hogy a versenyben szabadidejüket töltő amatőr vagy fizetett hivatásos sportolók szerepelnek.
Az APEH az elsőfokú bíróság végzése elleni fellebbezésében kérte annak megváltoztatását és a kérelem elutasítását. Kifejtette, hogy a Tv. 4. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerinti sporttevékenységet folytató társadalmi szervezetek közül azok lehetnek kedvezményezettek, amelyek kizárólag gyermek-, ifjúsági és szabadidősporttal, valamint fogyatékosok sporttevékenységével foglalkoznak ténylegesen. A törvény ezzel olyan kizárólagosságot határoz meg, melyen túl semmilyen tevékenységi kört nem lehet a kedvezményezetté váláshoz szükséges feltétel igazolása alapjának tekinteni. Az Stv. 1. §-ának 1. pontja elkülöníti egymástól a szabadidősportot és a versenysportot, a Tv.</a> pedig kizárja a kedvezményezettek köréből a versenysporttal is foglalkozó szervezeteket, így a kérelmezőt is.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta.
A Tv. 4. §-ának (1) bekezdése alapján e törvény alkalmazásában kedvezményezett - többek között - azon társadalmi szervezet, amely alapszabálya szerint kizárólag gyermek-, ifjúsági és szabadidősport, valamint a fogyatékosok sporttevékenységével ténylegesen foglalkozik. Az Stv. 1. §-ának l. pontja értelmében e törvény alkalmazásában sporttevékenység meghatározott szabályok szerint időtöltésként, vagy versenyszerűen végzett testedzés, szellemi gyakorlat, amely az egyetemes kultúra része, és magában foglalja mind a szabadidősportot, mind a versenysport művelését. A 4. pont szerint amatőr sportoló, aki sporttevékenységet az egészség megőrzése, a szabadidő hasznos eltöltése, vagy kedvtelés céljából végez, függetlenül attól, hogy részt vesz-e sportági szövetség vagy szakszövetség versenyén.
A hivatkozott, illetve idézett törvényi rendelkezések és a kérelmező alapszabálya alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a kérelmező - mint szabadidősporttal ténylegesen foglalkozó - a Tv.</a> alkalmazásában kedvezményezett. Az amatőr sportolóként végzett szabadidősport-tevékenységet ugyanis önmagában a versenyzés - szemben az alperes fellebbezésében kifejtett téves álláspontjával - nem minősíti versenysporttá.
A kérelmező alapszabályának 2. §-ában meghatározott egyesületi célok tehát a versenyzési lehetőségek biztosítása ellenére szabadidősport keretében valósulnak, illetőleg valósíthatók meg, az alapszabály szerinti sporttevékenység pedig nem minősül versenysportnak.
Helyesen mutatott rá a megyei bíróság végzése indokolásában arra, hogy a versenyzés nem zárja ki a szabadidősport-tevékenységet, mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Legfelsőbb Bíróság Kpkf .III.27.019/1998. sz.)