adozona.hu
AVI 1997.10.127
AVI 1997.10.127
Az általános forgalmi adó levonása csak számla alapján eszközölhető. A személyi jövedelemadóra vonatkozó szabályok az áfa tekintetében nem irányadóak [1989. évi XL. tv 32. § (1) bek. a) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az APEH megyei igazgatósága a felperesnél 1991-1992. évekre adóellenőrzést tartott. Az ellenőrzés eredményeként határozatával 336 000 Ft adókülönbözetet, 168 000 Ft adóbírságot és 168 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Az általános forgalmiadó-különbözet megállapítására azért került sor, mert a felperes az előzetesen felszámított általános forgalmi adót bizonylatokkal igazolni nem tudta. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú közigazgatási határozatot ...
AVI 1997.10.127 Az általános forgalmi adó levonása csak számla alapján eszközölhető. A személyi jövedelemadóra vonatkozó szabályok az áfa tekintetében nem irányadóak [1989. évi XL. tv 32. § (1) bek. a) pont].
Az APEH megyei igazgatósága a felperesnél 1991-1992. évekre adóellenőrzést tartott. Az ellenőrzés eredményeként határozatával 336 000 Ft adókülönbözetet, 168 000 Ft adóbírságot és 168 000 Ft késedelmi pótlékot állapított meg. Az általános forgalmiadó-különbözet megállapítására azért került sor, mert a felperes az előzetesen felszámított általános forgalmi adót bizonylatokkal igazolni nem tudta. A felperes fellebbezése folytán eljárt alperes határozatával az elsőfokú közigazgatási határozatot helybenhagyta.A jogerős közigazgatási határozat ellen a felperes keresetet nyújtott be a városi bírósághoz. Az elsőfokú bírósági eljárás alatt a felperes újabb, a nevére kiállított számlákat csatolt be. Ennek alapján az alperes a határozatával korábbi határozatát módosította, és az általános forgalmiadó-különbözetet 260 000 Ft-tal mérsékelte, az adóbírságot 130 000 Ft-ra, a késedelmi pótlékot pedig 125 000 Ft-ra szállította le.
A városi bíróság ítéletével a felperes keresetét elutasította. Az elsőfokú bíróság ítéletének indokolásában megállapította, hogy az alperes a módosító határozatával a bírósági eljárás során a felperes által igazolt valamennyi kiadását figyelembe vette.
Az elsőfokú bíróság ítélete elleni fellebbezésében a felperes kérte annak megváltoztatását és a keresetének teljesítését.
A megyei bíróság ítéletével az elsőfokú ítéletet a per főtárgya tekintetében helybenhagyta. A másodfokú bíróság ítéletének indokolásában megállapította, hogy az általános forgalmi adóról szóló 1989. évi XL. törvény 32. §-a (1) bekezdésének a) pontja az általános forgalmi adó mértékét is feltüntető számlához kötötte az általános forgalmi adó levonását, és ettől való eltérést nem tett lehetővé. Az a körülmény, hogy a felperes számlái elvesztek és nem sikerült mindegyikről másolatot beszereznie, nem mentesíti a felperest a jogszabályi követelmények alól.
A jogerős ítélet ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, kérte annak megváltoztatását és az őt terhelő fizetési kötelezettség alóli mentesítését. Álláspontja szerint törvénysértő a jogerős ítélet azért, mert az általános forgalmi adóról szóló és 1991-ben hatályos 1989. évi XL. törvény (áfa-törvény) 32. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján számlák hiányában is megilleti őt a beszerzéseit terhelő általános forgalmi adó levonása. Hivatkozott arra is, hogy az alperes a jövedelemadó megállapítása körében számlák nélkül is elfogadta az adóbevallásában feltüntetett bevételeket és kiadásokat.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályában fenntartotta. Az indokolás rámutat, hogy az áfa-törvény 1991-ben hatályos 32. §-a (1) bekezdésének a) pontja alapján az adóalany az értékesítésre irányuló tevékenysége körében az általa fizetendő adóból a beszerzéseit terhelő adót levonhatja a belföldön vásárolt termék vagy szolgáltatás után a számlán elkülönítetten feltüntetett, illetőleg egyszerűsített számla esetén az azon feltüntetett adómérték alapján kiszámított, előzetesen felszámított adó összegét. Az idézett törvényi rendelkezésre figyelemmel általános forgalmiadó-levonás csak számla ellenében eszközölhető. A számla bizonyítja ugyanis a beszerzés megtörténtét és annak általános forgalmiadó-mértékét.
A Legfelsőbb Bíróság rámutat arra, hogy a személyi jövedelemadó alapjának megállapítására más szabályok vonatkoznak, így azok az általános forgalmiadó-elszámolás körében nem lehetnek irányadóak.
(Legf. Bír. Kfv.III.27.868/1996. sz.)