adozona.hu
AVI 1997.4.57
AVI 1997.4.57
A vámhatóság által szabálysértési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálatára nincs jogszerű lehetőség [1957. évi IV. tv 3. § (7) bek., 1968. évi I. tv].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára, illetőleg a Pp. 324. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással elutasította. A felperes fellebbezését a másodfokú bíróság alaptalannak találta és az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. A vámhivatal elsőfokú határozatában megállapított tényállás szerint a felperes devizahatósági engedély nélkül adta gépkocsiját használatra S. Zoltán külföldi állampolgárnak, és ezzel a devizagazd...
AVI 1997.4.57 A vámhatóság által szabálysértési ügyben hozott határozat bírósági felülvizsgálatára nincs jogszerű lehetőség [1957. évi IV. tv 3. § (7) bek., 1968. évi I. tv].
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára, illetőleg a Pp. 324. §-ának (1) bekezdésére hivatkozással elutasította. A felperes fellebbezését a másodfokú bíróság alaptalannak találta és az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. A vámhivatal elsőfokú határozatában megállapított tényállás szerint a felperes devizahatósági engedély nélkül adta gépkocsiját használatra S. Zoltán külföldi állampolgárnak, és ezzel a devizagazdálkodásról szóló többször módosított 1974. évi 1. tvr. 6. §-a (1) bekezdésének b) pontjában foglalt rendelkezést megsértette, így a szabálysértésekről szóló többször módosított 1968. évi I. törvény 116. §-ának (1) bekezdése szerint minősülő deviza-szabálysértés elkövetése miatt a felperest pénzbírsággal sújtotta.A jogerős szabálysértési határozat ellen nyújtott be a felperes keresetet, melyben annak hatályon kívül helyezését, illetve megváltoztatását kérte, tagadva az abban foglalt tényállást, illetőleg cselekedetének jogi minősítését. Keresetlevelében a bíróság hatáskörét az alkotmány 57. §-ának (5) bekezdésére alapította
Az elsőfokú bíróság - a másodfokú bíróság által helybenhagyott - végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontjára hivatkozással érdemi vizsgálat nélkül elutasította. A határozat indokolása szerint a szabálysértési eljárás során hozott határozatok - a pénzbírságot elzárásra változtató határozat kivételével - bíróság előtt nem támadhatók, ezért felperes keresetének érdemi elbírálására nem kerülhet sor.
A jogerős végzés ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, melyben a rendkívüli perorvoslat igénybevételének okát az alkotmány 57. §-a (5) bekezdésének, illetőleg a 70/K. §-ának megsértésében jelölte meg.
Az alperes ellenkérelme a jogerős végzés hatályban tartására irányult.
A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság végzését hatályában fenntartotta. Az indokolás rámutat, hogy a Pp. 270. §-ának (1), illetőleg (2) bekezdése szerint a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül elutasító végzés ellen - jogszabálysértésre hivatkozva - lehet felülvizsgálati kérelmet benyújtani. A Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati eljárás során azt vizsgálja, hogy a bíróságok által alkalmazott jogszabályok közül a felülvizsgálati kérelemben foglalt jogszabálysértés megvalósult-e. A perbeli esetben a bíróságok helyesen állapították meg, hogy a bírósági felülvizsgálatra kizárólag az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény 3. §-ának (1)-(3) bekezdésében meghatározott közigazgatási ügyekben hozott - az Áe. 72. §-ának (1) bekezdése szerint érdeminek minősülő - határozat esetében van lehetőség. Miután az Áe. 3. §-ának (7) bekezdése kifejezetten kiveszi az államigazgatási eljárás szabályai alól a szabálysértési eljárást, ezért a szabálysértési eljárás során hozott határozatok tekintetében csak abban az esetben lenne bírósági felülvizsgálatnak helye, amennyiben erről külön az 1968. évi I. törvény (Sztv.) külön rendelkezne. A bíróságok helyesen állapították meg, hogy az Sztv. kizárólag az eljárás során kiszabott pénzbírságot elzárásra változtató határozat vonatkozásában biztosítja a bírósági felülvizsgálat lehetőségét (Sztv. 71/A. §), ezért más tárgyú szabálysértési határozat bírósági felülvizsgálatára nincs lehetőség. A felperesnek is tudomása van arról, hogy a Sztv. 71/A. §-a (1) és (2) bekezdésének alkotmányellenessége vizsgálata tárgyában az Alkotmánybíróság előtt folyamatban van az eljárás, ezért a Legfelsőbb Bíróság nem találta indokoltnak a jelen eljárás felfüggesztését.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv.I.28.171/1995. sz.)