adozona.hu
AVI 1997.2.26
AVI 1997.2.26
Az elsőfokú adóhatóság döntését megsemmisítő és új eljárás lefolytatását elrendelő határozat nem minősül érdemi döntésnek, ezért bírósági felülvizsgálata kizárt [1957. évi IV. tv 72. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az alperes az 1995. június 22-én kelt határozatával megsemmisítette az elsőfokú közigazgatási szerv határozatát és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra utasította.
A felperes keresetében kérte az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és új eljárásra kötelezését.
A városi bíróság végzésében megállapította hatáskörének hiányát és az iratokat a hatáskörrel rendelkező APEH megyei igazgatóságához rendelte áttenni.
A felperes fellebbezése folytán a megyei bíróság végzésével az elsőfok...
AVI 1997.2.26 Az elsőfokú adóhatóság döntését megsemmisítő és új eljárás lefolytatását elrendelő határozat nem minősül érdemi döntésnek, ezért bírósági felülvizsgálata kizárt [1957. évi IV. tv 72. § (1) bek.].
Az alperes az 1995. június 22-én kelt határozatával megsemmisítette az elsőfokú közigazgatási szerv határozatát és az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra utasította.A felperes keresetében kérte az alperes határozatának hatályon kívül helyezését és új eljárásra kötelezését.
A városi bíróság végzésében megállapította hatáskörének hiányát és az iratokat a hatáskörrel rendelkező APEH megyei igazgatóságához rendelte áttenni.
A felperes fellebbezése folytán a megyei bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését megváltoztatta és a keresetlevelet - érdemi közigazgatási döntés hiányában a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján - idézés kibocsátása nélkül elutasította.
A jogerős végzés ellen a felperes nyújtott be felülvizsgálati kérelmet, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését és az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kereseti kérelmének megfelelően. Felülvizsgálati kérelmében kifejtett álláspontja szerint az alperes határozata érdemi döntés, amely bíróság által felülvizsgálható.
Az alperes ellenkérelmében a jogerős végzés hatályában való fenntartását kérte.
A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta. Az indokolás szerint az államigazgatási eljárás általános szabályairól szóló 1957. évi IV. törvény 72. §-ának (1) bekezdése kimondja, hogy az ügyfél, illetőleg a törvényes érdekeiben sérelmet szenvedett fél jogszabálysértésre hivatkozva az államigazgatási ügy érdemében hozott határozat felülvizsgálatát a határozat közlésétől számított 30 napon belül keresettel kérheti a bíróságtól.
Az alperes határozata nem az ügy érdemben hozott döntés, mert az elsőfokú adóhatóságot új eljárásra utasította. A Legfelsőbb Bíróság már több eseti döntésében rámutatott arra, hogy érdemi határozat az az egyedi államigazgatási aktus, amellyel az arra jogosult államigazgatási szerv az ügy tárgyát képező jogviszonyt elbírálja. Az érdemi határozat az előidézett jogi hatást tekintve lehet jogot keletkeztető, megváltoztató vagy megszüntető határozat, továbbá jogot vagy kötelezettséget megállapítható, illetve jogkövetkezményt alkalmazó aktus. Tekintettel arra, hogy a perbeli közigazgatási határozat érdemi döntést nem tartalmaz, az sem volt vizsgálható, hogy milyen okból, indokok alapján került sor az elsőfokú határozat megsemmisítésére és az új eljárásra utasításra.
A kifejtettek alapján megállapítható, hogy az alperes határozatának bírósági felülvizsgálatát a törvény kizárja, ezért a másodfokú jogerős végzést a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv.III.27.448/1996. sz.)