adozona.hu
AVI 1996.4.48
AVI 1996.4.48
A javítás kapcsán megváltozott termék behozatala termékimportnak minősül és áfa-köteles [1992. évi LXXIV. tv 3. § b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az ítéleti tényállás szerint a felperes helikopter-alkatrészeket vitt ki kiviteli előjegyzés mellett Lengyelországba javításra, majd a javítás után ezeket visszaszállította. A visszaszállítást követően a felperes kérte a két darab helikopter-hajtómű és egy darab főreduktor vámkezelését. A vámhatóság a vámkezelést elvégezte és egy-egy 1993. november 23-án, illetve 1994. január 4-én kelt határozatával a felperest a vámfizetési kötelezettség...
AVI 1996.4.48 A javítás kapcsán megváltozott termék behozatala termékimportnak minősül és áfa-köteles [1992. évi LXXIV. tv 3. § b) pont].
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét elutasította. Az ítéleti tényállás szerint a felperes helikopter-alkatrészeket vitt ki kiviteli előjegyzés mellett Lengyelországba javításra, majd a javítás után ezeket visszaszállította. A visszaszállítást követően a felperes kérte a két darab helikopter-hajtómű és egy darab főreduktor vámkezelését. A vámhatóság a vámkezelést elvégezte és egy-egy 1993. november 23-án, illetve 1994. január 4-én kelt határozatával a felperest a vámfizetési kötelezettség mellett 943 783 Ft, illetve 379 305 Ft általános forgalmi adó fizetésére kötelezte.A felperes fellebbezésében az általános forgalmiadó-fizetési kötelezettség alóli mentesítését kérte.
Az alperes mint másodfokú hatóság az elsőfokú határozatot helybenhagyta. A felperes keresetében mindkét határozat általános forgalmiadó-fizetési kötelezettség megállapítására vonatkozó rendelkezés hatályon kívül helyezését kérte.
A felperes álláspontja azt volt, hogy alkatrészek kiszállítása, majd a javítás utáni visszaszállítása nem minősül termékimportnak, ezért általános forgalmiadó-fizetési kötelezettség nem áll fenn.
Az alperes a kereset elutasítását kérte.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján azt állapította meg, hogy a külföldről javítás után Magyarországra behozott áruk a külföldön elvégzett szolgáltatás értéke tekintetében, illetőleg ezen összegek vonatkozásában termékimportnak minősülnek.
Az általános forgalmi adóról szóló 1992. évi LXXIV. törvény 3. §-ának b) pontja alapján ugyanis általános adót kell fizetni a termékimport után. A 10. § szerint termékimport a terméknek külföldről belföldre történő behozatala, vagy egyéb módon történő beiktatása.
Az elsőfokú bíróság kiemelte, hogy a külföldön megjavított termék nem ugyanabban az állapotban került vissza az országba, ahogy kijutott, egy nagyobb értékű, szolgáltatással növelt termék került vissza, amely a többletérték vonatkozásában adóköteles volt.
Az elsőfokú bíróság ítélete ellen a felperes fellebbezett, kérte az ítélet megváltoztatását a keresetének helyt adást, túlzottnak találta a fizetendő perköltség összegét is.
A másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet helybenhagyta.
Kiemelte a másodfokú bíróság és ezzel az elsőfokú bíróság ítéletének indokolását kiegészítette, hogy a vámjog szabályozásáról szóló 1966. évi 2. számú törvényerejű rendelet 7. §-a (1) bekezdésének f) pontja szerint vámmentes a visszahozatali kötelezettséggel (kiviteli előjegyzésben) kiszállított és változatlanul vagy a megengedett változtatással visszahozott belföldi áruk, a hozzáadott külföldi anyag, alkatrész, bérmunkadíj kivételével.
A vámjog részletes szabályainak megállapításáról és a vámeljárás szabályozásáról szóló 39/1996. (XI. 10.) PM-KkM együttes rendelet 92. §-ának (3) bekezdése szerint a kiviteli előjegyzésből megváltozott állapotban visszahozott vámáru vámértékét a külföldön hozzáadott külföldi anyag és alkatrész ára, a bérmunkadíj, a csomagolási, biztosítási és fuvarozási költség együttes összege alapján kell megállapítani. A szavatossági és jótállási igények érvényesítésére külföldre javítás céljából kiszállított és javítás után visszahozott áruk vámértékének meghatározásakor a javítás költségét és a javításhoz elhasznált külföldi anyag vagy alkatrész értékét figyelmen kívül kell hagyni.
A vámjogszabályokkal az általános forgalmi adóra vonatkozó és az elsőfokú bíróság által helyesen idézett jogszabályok összhangban vannak.
A termékimport az áru külföldről való behozatalát jelenti. A szolgáltatásimport - a korábbi szabályozás alapján - a külföldi által a belföldön teljesített a belföldön teljesített szolgáltatás. A belföldön teljesített szolgáltatás áfa-köteles volt, míg a külföldön teljesített szolgáltatás az áfa-törvény hatályán kívül volt.
A perbeli időszakban hatályos jogszabály szerint csak az adóalany által belföldön teljesített termékértékesítés és szolgáltatásnyújtás, valamint a termékimport után kell általános forgalmi adót fizetni.
A perbeli esetben a javító szolgáltatás folytán a külföldre kivitt termék értéke megváltozott. A termék értéke az elvégzett javítás folytán megnövekedett. Ebben az esetben a szolgáltatás már oly mértékben tárgyiasult, hogy a javított termék behozatala, a többletérték vonatkozásában már termékimportot valósított meg.
A másodfokú bíróság ezért nem fogadta el azt a felperesi álláspontot, hogy a külföldön elvégzett javítás a törvény hatályán kívül volt.
Utalt a másodfokú bíróság arra is, hogy a perbeli adóév előtti 1991-92. évre vonatkozó általános forgalmi adóról szóló törvényi rendelkezések konkrétan meg is fogalmazták, hogy nem minősül termékimportnak, ha a belföldre behozott terméket behozatali előjegyzésbe vétel keretében változatlan formában vámkezelték. Ebből következett az is, ha a vámkezelés nem változatlan formában történt, az adófizetési kötelezettség megnyílt.
A javítással megváltozott formájú állapotban behozott termék már akkor sem minősülhetett szolgáltatásimportnak.
(Fővárosi Bíróság 58.Kf.33.644/1994. sz.)