adozona.hu
AVI 1995.11.161
AVI 1995.11.161
A bíróság csak az ügy érdemében hozott határozatot vizsgálhatja felül. A Pénzügyminisztérium az adóhatóság helyett nem hozhat döntést [1957. évi IV. tv 72. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes keresetében a Pénzügyminisztérium tájékoztató levelének felülvizsgálatát kérte. A levél ismertetést tartalmaz az adójogszabályok tartalmáról és tájékoztatást ad a felperes részére.
Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül elutasította. Az indokolás szerint a felperesi kérelem elbírálása nem tartozik bírósági hatáskörbe. A végzés ellen a felperes fellebbezett és kérte, hogy a bíróság kezdeményezze az Alkotmánybíróság eljárását, mivel az elsőfokú bíróság vé...
AVI 1995.11.161 A bíróság csak az ügy érdemében hozott határozatot vizsgálhatja felül. A Pénzügyminisztérium az adóhatóság helyett nem hozhat döntést [1957. évi IV. tv 72. § (1) bek.].
A felperes keresetében a Pénzügyminisztérium tájékoztató levelének felülvizsgálatát kérte. A levél ismertetést tartalmaz az adójogszabályok tartalmáról és tájékoztatást ad a felperes részére.Az elsőfokú bíróság a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül elutasította. Az indokolás szerint a felperesi kérelem elbírálása nem tartozik bírósági hatáskörbe. A végzés ellen a felperes fellebbezett és kérte, hogy a bíróság kezdeményezze az Alkotmánybíróság eljárását, mivel az elsőfokú bíróság végzésében alkotmánysértő jogszabály alkalmazására kényszerült. Felperesi álláspont szerint a pénzügyminiszter elmulasztotta a számára kötelező érdemi döntés meghozatalát. Az alperes ellenkérelmében felhívta a figyelmet arra, hogy a pénzügyminiszter az ügyben érdemi döntést nem is hozhat, mivel az a hatáskörelvonás tilalmába ütközne.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését helybenhagyta. Az indokolás rámutat, hogy az 1957. évi IV. törvény 72. §-ának (1) bekezdése értelmében az ügyfél, illetőleg a törvényes érdekeiben sérelmet szenvedett fél jogszabálysértésre hivatkozva - ha törvény ettől eltérően nem rendelkezik - az államigazgatási ügy érdemében hozott határozat felülvizsgálatát a határozat közlésétől számított 30 napon belül keresettel kérheti a bíróságtól.
A Pénzügyminisztérium levele nem minősül érdemi határozatnak, csupán tájékoztatást ad a felperesnek a jogszabályok tartalmára nézve. Helyesen utal az alperes ellenkérelmében arra, hogy az adott ügyben a pénzügyminiszter határozatot nem is hozhatna, mivel ezzel elvonná az adóhatóság hatáskörét.
Érdemi határozat hiányában a felperes keresetlevelét a Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja alapján el kellett utasítani. Az elsőfokú bíróság jogszerű döntést hozott, a hatályos törvényi rendelkezéseket alkalmazta, ezért az Alkotmánybíróság megkeresésére vonatkozó indítványt a Legfelsőbb Bíróság nem találta alaposnak.
(Legfelsőbb Bíróság Kpkf.I.25.331/1994. sz.)