adozona.hu
AVI 1995.11.157
AVI 1995.11.157
Nem minősül közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti pernek az ügy, ha az adózó a fellebbezési határidő elmulasztása miatt benyújtott igazolási kérelmet elutasító adóhatározat felülvizsgálatát az ügyintéző téves tájékoztatására hivatkozással kéri [Pp. 45. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes adóhatósági és bírósági előzményeket követően keresetet nyújtott be az adóhatóság határozatai ellen és kérte azok hatályon kívül helyezését, arra hivatkozva, hogy az adóhatóság ügyintézője őt megtévesztette. Keresetében rámutatott, hogy fellebbezési jogáról azért mondott le, mert az adóhivatal illetékes ügyintézője erre őt rábeszélte és a téves tájékoztatása miatt emelkedett jogerőre az adóhiányt és felemelt adót megállapító határozat. Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet tartalma ...
AVI 1995.11.157 Nem minősül közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti pernek az ügy, ha az adózó a fellebbezési határidő elmulasztása miatt benyújtott igazolási kérelmet elutasító adóhatározat felülvizsgálatát az ügyintéző téves tájékoztatására hivatkozással kéri [Pp. 45. § (2) bek.].
A felperes adóhatósági és bírósági előzményeket követően keresetet nyújtott be az adóhatóság határozatai ellen és kérte azok hatályon kívül helyezését, arra hivatkozva, hogy az adóhatóság ügyintézője őt megtévesztette. Keresetében rámutatott, hogy fellebbezési jogáról azért mondott le, mert az adóhivatal illetékes ügyintézője erre őt rábeszélte és a téves tájékoztatása miatt emelkedett jogerőre az adóhiányt és felemelt adót megállapító határozat. Az elsőfokú bíróság a keresetlevelet tartalma szerint közigazgatási jogkörben eljáró személyek által hivatalos eljárásukban okozott károk megtérítésére irányuló pernek minősítette, és az ügyben hatáskörének hiányát megállapítva, az ügyet áttette a megyei bírósághoz.A megyei bíróság hatáskörének hiányát szintén megállapította. Az indokolás szerint a felperes keresete nem közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítésére irányult, mivel a közigazgatási jogkörben okozott kárnak csak a közigazgatási jellegű, a közhatalom gyakorlása során kifejtett szervező, intézkedő tevékenységgel vagy ennek elmulasztásával okozott kár tekinthető. A felperes ugyanakkor arra hivatkozott, hogy az alperes dolgozójának téves tájékoztatása miatt vonta vissza a hatósági határozat elleni fellebbezést. A megyei bíróság a jogerőre emelkedést követően az iratokat a Legfelsőbb Bíróságnak eljáró bíróság kijelölése végett megküldte.
A rendelkezésre álló adatokból megállapítható, hogy a felperes keresete közigazgatási határozatok felülvizsgálatára irányul, hiszen a fellebbezési határidő elmulasztása tárgyában benyújtott igazolási kérelmet elutasító adóhatározatokat támadja. A kereset ilyen körülmények között nem minősül közigazgatási jogkörben okozott kár megtérítése iránti pernek, tehát a megyei bíróság jogszerűen állapította meg hatáskörének hiányát.
A. felperes keresetét tehát közigazgatási határozat felülvizsgálati iránti keresetként kell elbírálni, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján eljáró bíróságul az Sz.-i Városi Bíróságot jelölte ki.
(Legfelsőbb Bíróság Kk.I.25.733/1994. sz.)