adozona.hu
AVI 1995.3.32
AVI 1995.3.32
Az ellenőrzés során más adózó iratait is bevonhatja az adóhatóság (1990. évi XCI. tv 55. §).
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperesi határozatokat az első fokú határozatokra is kiterjedően hatályon kívül helyezte. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett és kérte, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet változtassa meg és a keresetet utasítsa el. A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a keresetet elutasította. Az indokolás szerint az iratok bevonására nem jogellenesen került sor, és az azt követő ellenőrzés pedig már az eljárási szabályok megtartásáva...
AVI 1995.3.32 Az ellenőrzés során más adózó iratait is bevonhatja az adóhatóság (1990. évi XCI. tv 55. §).
Az elsőfokú bíróság ítéletével az alperesi határozatokat az első fokú határozatokra is kiterjedően hatályon kívül helyezte. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett és kérte, hogy a másodfokú bíróság az elsőfokú ítéletet változtassa meg és a keresetet utasítsa el. A megyei bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét megváltoztatta és a keresetet elutasította. Az indokolás szerint az iratok bevonására nem jogellenesen került sor, és az azt követő ellenőrzés pedig már az eljárási szabályok megtartásával és a felperesek közreműködésével történt.A jogerős ítélet ellen a felperesek terjesztettek elő felülvizsgálati kérelmet és indítványozták, hogy a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítélet hatályon kívül helyezése mellett az elsőfokú bíróság ítéletét hagyja helyben. A felperesek felhívták a figyelmet arra, hogy az eljárások során nem voltak jelen és jogaikat nem gyakorolhatták. A felperesek szerint az adóhatóság egy olyan garanciális szabályt sértett, amely az adózókat védte.
Az alperes ellenkérelmében a megyei bíróság jogerős ítéletének hatályban való fenntartását indítványozta és kérte, hogy a Legfelsőbb Bíróság állapítsa meg a felülvizsgálati költséget is.
A Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályában fenntartotta.
Az indokolás rámutat, hogy az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény 55. §-ának (2) bekezdése értelmében az ellenőrzés során a bizonylatok, könyvek és nyilvántartások bevonhatók.
Helyesen mutatott rá a jogerős ítélet indokolása arra, hogy jogszabályi tilalom hiányában az adóhatóság jogosult volt a felperesek adókötelezettségét érintő iratok bevonására is, hiszen az adóvizsgálat során nem csupán az adózó iratai vonhatók be az eljárásba. Az adóhatóság az iratok megtekintését követően észlelte, hogy a könyvvezetési kötelezettség teljesítését ellenőrizni kell, és ezt követően az adózás rendjéről szóló törvény előírásainak megfelelően indultak a vizsgálatok. Az iratok bevonására tehát jogszerűen került sor, és az adóhatósági eljárás a későbbiekben is jogszerű volt.
Az adóvizsgálat a kft. vonatkozásában indult, így a felek értesítésére vonatkozó kötelezettség is csak a kft. vonatkozásában állt be. Az ellenőrzés során az adóhatóság más adózó iratait is bevonta és ez utóbbiak vonatkozásában a vizsgálat lefolytatását elrendelte. Az értesítési kötelezettség a felperesek esetében tehát csak az ő adófizetési kötelezettségük tekintetében megindított vizsgálat elrendelése után állt fenn.
(Legfelsőbb Bíróság Kfv.I.25.007/1994. sz.)