adozona.hu
BH 2003.6.260
BH 2003.6.260
A közzétételi díj megfizetésére az adós köteles, mert a cégadatokban bekövetkezett változások közzététele a változással érintett céget terheli. Ezt azonban helyette az eljárást megindítónak kell előlegeznie. A hitelező által előlegezett közzétételi költségtérítést tehát a felszámolással kapcsolatos bírósági eljárás során felmerült, a gazdálkodó szervezetet terhelő költségek közé kell besorolni [1993. évi LXXXI. tv-nyel és az 1997. évi XXVII. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv (többször mód. Cstv.) 22. § (1
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a 18. sorszámú végzésével az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Megyei Igazgatósága hitelező kifogásának helyt adott, kötelezte a felszámolót, hogy a hitelező javára 15 000 Ft összeget a többször módosított 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja, illetve (2) bekezdése e) pontjába tartozó felszámolási költségként igazolja vissza, és állítsa mérlegbe.
Végzésének indokolásában utalt arra, hogy a hitelező az eljárás során többek között az Igazságügyi Minis...
BH 2003.6.260 A közzétételi díj megfizetésére az adós köteles, mert a cégadatokban bekövetkezett változások közzététele a változással érintett céget terheli. Ezt azonban helyette az eljárást megindítónak kell előlegeznie. A hitelező által előlegezett közzétételi költségtérítést tehát a felszámolással kapcsolatos bírósági eljárás során felmerült, a gazdálkodó szervezetet terhelő költségek közé kell besorolni [1993. évi LXXXI. tv-nyel és az 1997. évi XXVII. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv (többször mód. Cstv.) 22. § (1) bek., 23. § (1) bek., 24. § (1) bek., 57. § (1) bek. a) és f) pont, 57. § (2) bek. e) pont, 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 7. §, 9/1998. (V. 23.) IM r. 1. § (1) bek., 4. §, 8. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság a 18. sorszámú végzésével az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal Megyei Igazgatósága hitelező kifogásának helyt adott, kötelezte a felszámolót, hogy a hitelező javára 15 000 Ft összeget a többször módosított 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének a) pontja, illetve (2) bekezdése e) pontjába tartozó felszámolási költségként igazolja vissza, és állítsa mérlegbe.Végzésének indokolásában utalt arra, hogy a hitelező az eljárás során többek között az Igazságügyi Minisztériumhoz befizetett 15 000 Ft közzétételi díjának a besorolását kérte. A felszámoló visszaigazolásában a költséget a jelen ügyben alkalmazandó, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, lényegesen az 1997. évi XXVII. törvénnyel is módosított 1991. évi IL. törvény (többször mód. Cstv.) 57. §-a (1) bekezdésének f) pontjába sorolta be. A hitelező a besorolás ellen nyújtott be kifogást. Kérte a közzétételi költségtérítést felszámolási költségként besorolni. Az elsőfokú bíróság a kifogást alaposnak találta, és felhívta a felszámolót a visszaigazolás módosítására. Álláspontja szerint a költség a felszámolással kapcsolatos bírósági eljárás során merült fel, és a gazdálkodó szervezetet terheli. A közzétételi költség szorosan a felszámolási eljáráshoz kapcsolódik, befizetése előfeltétele a felszámolási kérelem érdemi vizsgálatának és a felszámolás esetleges megindításának. Amennyiben a kérelmet a bíróság érdemi vizsgálat nélkül elutasítja, úgy a közzétételi költségtérítés visszaigényelhető. Ha a hitelező kérelmének helyt ad, elrendeli a felszámolást, a Pp. 78. §-a alapján a közzétételi költségtérítés összegét az adósnak kell megfizetnie.
A végzés ellen a felszámoló nyújtott be fellebbezést. Kérte a végzés megváltoztatását és a hitelező kifogásának az elutasítását.
Álláspontja szerint a közzétételi díj nem felszámolási költség, hanem szolgáltatási díj, amely a felszámolási eljárás elrendelését megelőzően kerül megfizetésre. Tehát a többször mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének e) pontjában meghatározott költségek csoportjába dogmatikailag sem tartozhat. Hivatkozott a Legfelsőbb Bíróság 2000. évi 317. számú eseti döntésére, amelyben rámutatott arra, hogy e törvényhely alá meghatározott felszámolási költségek sorolandók, amelyeknek jellemzője: a felszámolási eljárás során az adós oldalán jelentkeznek, nem pedig a hitelezői oldalon, mint a jelen ügyben vitatott közzétételi díj. Megjegyezte: a jelen ügyet meghaladóan tapasztalta, hogy az adott kérdésben a bíróságok eltérő álláspontot képviselnek.
A fellebbezésre a hitelező észrevételt tett. Fenntartotta azt az álláspontját, hogy a közzétételi költségtérítés a felszámolási költségek közé sorolandó, ezért kérte az elsőfokú bíróság végzésének a helybenhagyását.
A felszámoló fellebbezése nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló adatok alapján megalapozott végzést hozott az ügyben.
A felszámoló a fellebbezésében nem hozott fel olyan új tényt, amely alkalmas lenne az elsőfokú bíróság érdemben helyes végzésének a megváltoztatására.
A Cégközlönyben megjelenő közlemények közzétételéről és költségtérítéséről szóló 9/1998. (V. 23.) IM rendelet 1. §-ának (1) bekezdése szerint a Cégközlönyben, az Igazságügyi Minisztérium hivatalos lapjában kell közzétenni a Ctv. 7. §-ának megfelelően a cégbíróság közleményeit, valamint azokat az egyéb közleményeket, amelyeknek a Cégközlönyben való közzétételét más jogszabály a bíróság vagy közvetlenül az érintettek kötelezettségévé teszi. A miniszteri rendelet 4. §-a szerint ha a közzétételre nem a cégbíróság, hanem - törvény alapján - más bíróság köteles (pl. a felszámolást elrendelő végzés, a helyi önkormányzat adósságrendezésének megállapítását elrendelő végzés), a közzétételi költségtérítés összege 15 000 Ft, amely magában foglalja a bíróság eljárása során közzétételre kerülő valamennyi közlemény költségtérítését. A jelen felszámolási eljárásban irányadó, többször mód. Cstv. 22. §-ának (1) bekezdése értelmében a felszámolási eljárás az adós fizetésképtelensége esetén az adós, a hitelező vagy a végelszámoló kérelmére, vagy a cégbíróság értesítése alapján folytatható le.
A többször mód. Cstv. 23. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazandó 8. § (2) bekezdése a közzétételi költségtérítés befizetésére az adóst kötelezi. Amennyiben a többször mód. Cstv. 24. §-ának (1) bekezdése alapján a hitelező kéri az adós felszámolására irányuló eljárás lefolytatását, a kérelméhez a szükséges iratokat, így a közzétételi költségtérítésnek az Igazságügyi Minisztérium számlájára történő befizetéséről szóló igazolást is csatolnia kell. A felszámolási eljárás lefolytatása iránti kérelem előterjesztőjének mint az eljárás megindítójának ugyanis a felszámolási eljárással kapcsolatos közzétételi díjat előlegeznie kell.
A fent hivatkozott jogszabályi rendelkezésekből következik, hogy a felszámolási eljárás megindításával kapcsolatos közzétételi díj megfizetésére az adós köteles, mert a cégadatokban bekövetkezett változások közzététele a változással érintett céget terheli. Ezt azonban helyette az eljárást megindítónak kell előlegeznie. Nevezettnek fűződik érdeke ahhoz, hogy az eljárás megindításra kerüljön, a befizetés megtörténtének igazolása feltétele az eljárás megindításának.
Helyesen döntött tehát az elsőfokú bíróság akkor, amikor a hitelező kifogásának helyt adott, és a hitelező által előlegezett közzétételi költségtérítés összegét a többször mód. Cstv. 57. §-a (2) bekezdésének e) pontja szerint, a felszámolással kapcsolatos bírósági eljárás során felmerült, a gazdálkodó szervezetet terhelő költségek közé rendelte el besorolni.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a többször mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése folytán megfelelően alkalmazandó Pp. 259. §-ára utalással, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján, lényegükben helyes indokaira tekintettel helybenhagyta.
(Legf. Bír. Fpk.VIII.31.709/2001. sz.)