adozona.hu
BH 2002.10.408
BH 2002.10.408
A szövetkezetek jegyzett tőke változásának bejegyzésére nem a változás bejegyzésére vonatkozó általános szabályt, hanem a szövetkezetekre vonatkozó speciális rendelkezést kell alkalmazni [1997. évi CXLV. tv (Ctv.) 19. § (2) bek., 29. § (1) és (4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A szövetkezet igazgatósága az 1999. november 29-én hozott határozatával megállapította, hogy a szövetkezet jegyzett tőkéje tagváltozások folytán 23 190 000 forintról 22 144 000 forintra csökkent. A bekövetkezett változásra nézve a kérelmet a szövetkezet 2000. február 16-án terjesztette elő.
A cégbíróság (a továbbiakban: elsőfokú bíróság) a bejelentett változást a 2000. március 20-án kelt 38. sorszámú végzésével a cégjegyzékbe bejegyezte.
Ezt követően az elsőfokú bíróság 2001. március 21-én ...
BH 2002.10.408 A szövetkezetek jegyzett tőke változásának bejegyzésére nem a változás bejegyzésére vonatkozó általános szabályt, hanem a szövetkezetekre vonatkozó speciális rendelkezést kell alkalmazni [1997. évi CXLV. tv (Ctv.) 19. § (2) bek., 29. § (1) és (4) bek.].
A szövetkezet igazgatósága az 1999. november 29-én hozott határozatával megállapította, hogy a szövetkezet jegyzett tőkéje tagváltozások folytán 23 190 000 forintról 22 144 000 forintra csökkent. A bekövetkezett változásra nézve a kérelmet a szövetkezet 2000. február 16-án terjesztette elő.A cégbíróság (a továbbiakban: elsőfokú bíróság) a bejelentett változást a 2000. március 20-án kelt 38. sorszámú végzésével a cégjegyzékbe bejegyezte.
Ezt követően az elsőfokú bíróság 2001. március 21-én kelt 39. sorszámú végzésével felhívta a szövetkezet képviselőjét annak bejelentésére, illetve igazolására, hogy az 1999. november 29-i határozaton alapuló változásbejegyzési kérelmet miért csak több hónapos késedelemmel terjesztették elő.
A szövetkezet képviseletében a jogi képviselő 2000. március 30-án benyújtott beadványában kifejtette: a Ctv. 19. §-ának (2) bekezdésében írtak szerint, és mert a jegyzett tőke az alapszabálynak nem kötelező tartalmi eleme, késedelem nem áll fenn, a bejelentést határidőben tették meg.
Ilyen előzmények után az elsőfokú bíróság a 2000. április 5-én kelt végzésével D. S.-né és L. I.-né képviselőkkel szemben 50 000-50 000 forint pénzbírságot szabott ki. A határozat indokolása szerint a Ctv. 19. §-ának (2) bekezdésében írtak sem mentesítik a céget a 29. §-ának (1) bekezdésében írt 30 napos bejelentési kötelezettség alól. A kérelmet tehát 1999. december 29-ig kellett volna előterjeszteni, a késedelem miatt pénzbírság kiszabásának volt helye.
A végzéssel szemben a szövetkezet jogi képviselője útján fellebbezett. A végzés megváltoztatását, a pénzbírság mellőzését kérte. Ismét előadta azt az álláspontját, amely szerint a Ctv. 19. §-ának (2) bekezdésében - mint a Ctv. 29. §-ának (1) bekezdéséhez képest speciális rendelkezésben - írtakra tekintettel késedelem a szövetkezetet, illetve azok képviselőit nem terheli.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
Az 1997. évi CXLV. tv (Ctv.) 29. §-ának (1) bekezdése nem vitásan általános szabályként valamennyi cégre kimondja: a cég bejegyzett adataiban bekövetkezett változás bejegyzése iránti kérelmet - törvény eltérő rendelkezése hiányában - a változástól számított 30 napon belül kell előterjeszteni a cégbíróságnál. A (4) bekezdés, továbbá a jogi személyiségű cégekre nézve 60 napban jelöli meg a jegyzett tőke mértéke változásának bejelentési határidejét. Ugyanakkor a Ctv. 19. §-a (2) bekezdésének 2001. január 1-jéig hatályos rendelkezése kimondta: szövetkezet esetében a jegyzett tőke változását évente csak egy alkalommal, legkésőbb a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadását megelőzően 3 hónappal kell a cégbíróságnak bejelenteni. (Az említett rendelkezést 2001. január 1-jei hatálylyal a 2000. évi CXXIV. tv. módosította. A hatályos szöveg értelmében a szövetkezet esetén a jegyzett tőke változását továbbra is évente egy alkalommal kell bejelenteni, legkésőbb azonban a számviteli törvény szerinti beszámoló elfogadását követő 15 napon belül.)
Megalapozottan hivatkozott a fellebbezésében a Szövetkezet arra, hogy a szövetkezetek jegyzett tőke változására nézve a Ctv. 19. §-ának (2) bekezdésében írt speciális rendelkezést kell irányadónak tekinteni. Mindebből következően az elsőfokú bíróság tévesen állapította meg azt, hogy a szövetkezetet késedelem terheli, megalapozatlan a pénzbírságot kiszabó végzése.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján megváltoztatta, és a pénzbírság kiszabását mellőzte. (Legf. Bír. Cgf.VII.31.127/2000. sz.)