adozona.hu
BH 2002.4.157
BH 2002.4.157
Egyszerűsített felszámolás esetén, amennyiben a hitelezők befizetéseiből, továbbá az adósnak a felszámolási eljárás körébe tartozó vagyonából a felszámolót megillető díj nem vagy csak részben egyenlíthető ki, a díj kifizetése, illetve a különbözet kiegészítése a díjkiegészítési számla terhére nem rendelhető el [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (a továbbiakban: többször mód. Cstv.) 59. § (1), (2) és (3) bek., 60. § (4) és (5) bek., 2/2000. PJE].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A hitelező 1998. január 8-án előterjesztett kérelmére indult felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 23. sorszámú végzésével elrendelte az adós gazdálkodó szervezet egyszerűsített felszámolás során történő megszüntetését s az eljárás befejezését.
Megállapította, hogy ismert vagyon hiányában a hitelezői igényekre nincs fedezet. 300 000 Ft + áfa összegben állapította meg a felszámoló díját, rendelkezett továbbá a hitelezők által befizetett 55 392 Ft nyilvántartásbavételi díjnak a díjfede...
BH 2002.4.157 Egyszerűsített felszámolás esetén, amennyiben a hitelezők befizetéseiből, továbbá az adósnak a felszámolási eljárás körébe tartozó vagyonából a felszámolót megillető díj nem vagy csak részben egyenlíthető ki, a díj kifizetése, illetve a különbözet kiegészítése a díjkiegészítési számla terhére nem rendelhető el [1993. évi LXXXI. tv.-nyel és az 1997. évi XXVII. tv.-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (a továbbiakban: többször mód. Cstv.) 59. § (1), (2) és (3) bek., 60. § (4) és (5) bek., 2/2000. PJE].
A hitelező 1998. január 8-án előterjesztett kérelmére indult felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság a 23. sorszámú végzésével elrendelte az adós gazdálkodó szervezet egyszerűsített felszámolás során történő megszüntetését s az eljárás befejezését.Megállapította, hogy ismert vagyon hiányában a hitelezői igényekre nincs fedezet. 300 000 Ft + áfa összegben állapította meg a felszámoló díját, rendelkezett továbbá a hitelezők által befizetett 55 392 Ft nyilvántartásbavételi díjnak a díjfedezeti számláról a felszámoló bankszámlájára történő átutalásáról, valamint arról, hogy a felszámolói díj után fizetendő általános forgalmi adó adóst megillető visszatérítési jogát átadja a felszámolónak. Az elsőfokú bíróság a felszámoló kérelmét a felszámolói díj díjkiegészítési számláról történő kiegészítésére vonatkozóan elutasította.
A végzés ellen a felszámoló élt fellebbezéssel, melyben kérte a végzés megváltoztatását, és a felszámolói díjnak a díjkiegészítési számláról való kiegészítése iránti kérelmének helyt adó határozat hozatalát kérte. Fellebbezését azzal indokolta, hogy az 1991. évi IL. törvény 59. §-ának (1) bekezdése alapján egyszerűsített felszámolás esetén a felszámoló díja 300 000 Ft. Az elsőfokú bíróság e díjnak csak a részbeni kiegyenlítéséről határozott, a felszámolónak a díjkiegészítési számláról való díjkiegészítés iránti kérelmét elutasította.
A hitelezők a fellebbezésre nem tettek észrevételt.
A fellebbezés nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság 2/2000. PJE számú jogegységi határozata szerint egyszerűsített felszámolás esetén, amennyiben a hitelezők befizetéseiből, továbbá az adósnak a felszámolási eljárás körébe tartozó vagyonából a felszámolót megillető díj nem vagy csak részben egyenlíthető ki, a díj kifizetése, illetve a különbözet kiegészítése a díjkiegészítési számla terhére nem rendelhető el. A csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, lényegesen az 1993. évi LXXXI. törvénnyel, valamint az 1997. évi XXVII. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény (a továbbiakban: a többször mód. Cstv) 59. §-ának (2) bekezdéséből egyértelműen következik, hogy a díjkiegészítési számla képzése azoknak a felszámolóknak a díjából történik, akik az adós felszámolását az általános szabályok szerint folytatják le. A többször mód. Cstv. 59. §-ának (3) bekezdése a (2) bekezdéssel összhangban rendelkezik az 59. § (1) bekezdése szerint kiszámított díj hiányzó részének kiegészítése felől, és nem tartalmaz utalást az egyszerűsített felszámolási eljárásban közreműködő felszámoló 300 000 Ft-ot el nem érő díjának kiegészítése tekintetében. A többször mód. Cstv. 60. §-ának (4) bekezdése értelmében a felszámolónak az 59. § (1) bekezdése szerint megállapított díját elsősorban a gazdasági hivatal által kezelt elkülönített számlán rendelkezésre álló összegből kell megfizetni. Ha az adós hitelezőinek befizetése kevesebb, mint az 59. § (1) bekezdése alapján megállapítható díj, a felszámoló a különbözetet felszámolási költségként érvényesítheti. A többször mód. Cstv. 60. §-a (5) bekezdése az 59. § (1) bekezdésére nem utal vissza, és nem tartalmaz szabályokat az egyszerűsített felszámolásban részt vevő felszámoló díjáról sem. A hivatkozott törvényi szabályokból egyértelműen adódik az a következtetés, hogy miután a díjkiegészítési számla kizárólag az általános szabályok szerint lefolytatott felszámolási eljárásban eljáró felszámolók díjának egy részéből kerül létrehozásra, a díjkiegészítési számla terhére is csak az ilyen felszámolási eljárás alapján és csakis e felszámolók javára lehet kifizetéseket teljesíteni.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzésének fellebbezéssel nem támadott rendelkezését nem érintve, fellebbezett rendelkezését a Pp. 259. §-ának alkalmazásával, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Legf. Bír. Fpk.VIII.30.300/2000. sz.)