adozona.hu
BH 1999.5.229
BH 1999.5.229
Az 1997. január 1. napja előtt indult felszámolási eljárásokban hozott, a fellebbezést jogerősen elutasító végzések ellen sem felülvizsgálatnak, sem kifogásnak nincs helye [1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv. 51. § (1) bek., Pp. 240. § (1) bek., 259/A. §, 270. § (1)-(2) bek., 1/1998. PJE sz.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1996. január 24-én indult, 1996. február 21-i kezdő időponttal elrendelt és a Cégközlönyben 1996. március 21-én közzétett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság 68/2. sorszámú végzésével a hitelező kifogását elutasította. Az elutasítás indoka az volt, hogy a felszámoló a hitelező követelését helyesen sorolta be a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, módosított 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének f) pontjába, ...
BH 1999.5.229 Az 1997. január 1. napja előtt indult felszámolási eljárásokban hozott, a fellebbezést jogerősen elutasító végzések ellen sem felülvizsgálatnak, sem kifogásnak nincs helye [1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv. 51. § (1) bek., Pp. 240. § (1) bek., 259/A. §, 270. § (1)-(2) bek., 1/1998. PJE sz.].
Az adós gazdálkodó szervezet ellen 1996. január 24-én indult, 1996. február 21-i kezdő időponttal elrendelt és a Cégközlönyben 1996. március 21-én közzétett felszámolási eljárásban az elsőfokú bíróság 68/2. sorszámú végzésével a hitelező kifogását elutasította. Az elutasítás indoka az volt, hogy a felszámoló a hitelező követelését helyesen sorolta be a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló, módosított 1991. évi IL. törvény 57. §-a (1) bekezdésének f) pontjába, s az emiatt benyújtott kifogás alaptalan.Az elsőfokú bíróság végzése ellen a hitelező fellebbezéssel élt, és a kifogásának megfelelően a végzés megváltoztatását kérte.
A Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság az 1998. március 26-án kelt végzésében a hitelező fellebbezését hivatalból elutasította azzal az indokkal, hogy a hitelező a felhívások ellenére a jogi képviseletet nem pótolta. Emiatt a másodfokú bíróságnak a Pp. 240. §-ának (1) bekezdése alapján kellett határoznia, figyelemmel a Pp. 237. §-ában foglaltakra is.
A hitelező a másodfokú bíróság végzése ellen felülvizsgálati kérelmet terjesztett elő, melyben a jogerős végzés hatályon kívül helyezését és - tartalmilag - a fellebbezése érdemi vizsgálatának elrendelését kérte.
A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a felülvizsgálati kérelmet hivatalból elutasította az alábbi indokok miatt.
Jelen ügyben az adós elleni felszámolási eljárás megindulásának időpontja, a felszámolási kérelem benyújtásának időpontja, 1996. január 24. Az ebben az időpontban hatályban volt, az 1993. évi LXXXI. tv-nyel módosított 1991. évi IL. törvény 51. §-ának (1) bekezdése akként rendelkezik, hogy a felszámoló jogszabálysértő, valamint a felek vagy más személy jogos érdekét sértő intézkedése vagy mulasztása ellen a tudomásszerzéstől számított 8 napon belül a sérelmet szenvedett a felszámolást elrendelő bíróságnál kifogással élhet. Ebből az következik, hogy a felszámolási eljárás keretében a felszámoló intézkedései vagy mulasztása miatt benyújtott kifogás tárgyában indult eljárás része a több szakaszra tagolódó, de egységes felszámolási eljárásnak.
A Magyar Köztársaság Legfelsőbb Bírósága 1/1998. PJE számú jogegységi határozatában kifejtette, hogy az ügy fogalmát egységesen kell értelmezni, bármilyen szakaszban is tart az. Az ügy a bíróság előtt akkor indul meg, amikor a keresetlevelet, nem peres eljárásban a kérelmet benyújtják. Ezért nincs jelentősége annak, hogy az ügy a későbbiekben az egységes eljárás milyen szakaszában jut el a jogerős befejezésig.
Az egységes felszámolási eljárás megindulásának időpontjában - 1996. január 24-én - hatályban volt Pp. 270. §-ának (1) bekezdése értelmében jogszabálysértésre hivatkozva lehet kérni a jogerős ítélet felülvizsgálatát a Legfelsőbb Bíróságtól. A Pp. 270. §-ának (2) bekezdése pedig felsorolja azokat a végzéseket, amelyekkel szemben - jogszabálysértésre hivatkozva - felülvizsgálati kérelem terjeszthető elő. Ebben a felsorolásban a fellebbezést hivatalból elutasító végzés nem szerepel. Ezért az ilyen végzés felülvizsgálati kérelemmel nem támadható meg.
A felülvizsgálati bíróság figyelemmel volt arra is, hogy az 1996. évi CXXII. törvény a Polgári perrendtartás szabályai közé beiktatta a kifogás intézményét 259/A. §-a alatt. Az 1996. évi CXXII. törvény 4. §-ának (1) bekezdése azonban úgy rendelkezik, hogy e törvény 1997. január 1-jén lép hatályba, s rendelkezéseit a hatálybalépése után indult ügyekben kell alkalmazni. Ebből az következik, hogy a módosított Pp. 259/A. §-ában meghatározott kifogás intézményét is csak azokban a felszámolási eljárásokban lehet és kell alkalmazni, amelyekben a felszámolás iránti kérelmet 1997. január 1. napja után nyújtották be. Minthogy jelen ügyben - a fent már részletezettek szerint - a felszámolás iránti kérelem benyújtására 1997. január 1. előtt került sor, a fellebbezést hivatalból elutasító végzés ellen kifogás benyújtásának sincs helye.
A fent kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a hitelező felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján hivatalból elutasította. (Legf. Bír. Gfv.X.32.761/1998. sz.)