adozona.hu
BH 1998.10.505
BH 1998.10.505
Egyszerűsített felszámolási eljárás esetén az eljárás felfüggesztése kizárt [1997. évi XXII. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (mód. Cstv.) 6. § (2) bek., 63/A. § (1)-(3) bek., Pp. 152. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság a 27. sorszámú végzésével elrendelte az adós gazdálkodó szervezet "egyszerűsített felszámolási eljárását", egyben az adós céget megszüntette. Megállapította, hogy az adósnak vagyona nincs, így a hitelezői követelések kiegyenlítésére, beleértve a felszámoló díját is, nem kerül sor. Intézkedett a cégbíróság megkeresése iránt, hogy az adóst a cégjegyzékből törölje, a felszámoló díját 500.000,-Ft-ban állapította meg. Megkereste a bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a Felszámolói...
BH 1998.10.505 Egyszerűsített felszámolási eljárás esetén az eljárás felfüggesztése kizárt [1997. évi XXII. tv-nyel módosított 1991. évi IL. tv. (mód. Cstv.) 6. § (2) bek., 63/A. § (1)-(3) bek., Pp. 152. § (1) bek.].
Az elsőfokú bíróság a 27. sorszámú végzésével elrendelte az adós gazdálkodó szervezet "egyszerűsített felszámolási eljárását", egyben az adós céget megszüntette. Megállapította, hogy az adósnak vagyona nincs, így a hitelezői követelések kiegyenlítésére, beleértve a felszámoló díját is, nem kerül sor. Intézkedett a cégbíróság megkeresése iránt, hogy az adóst a cégjegyzékből törölje, a felszámoló díját 500.000,-Ft-ban állapította meg. Megkereste a bíróság Gazdasági Hivatalát, hogy a Felszámolói Díjfedezeti Alapból 400.000,-Ft-ot a felszámoló részére fedezet esetén utaljon át.Végzésének indokolásában az elsőfokú bíróság utalt arra, hogy az adóssal szemben a felszámolási eljárás közzététele 1995. április 6-án a Cégközlöny 14. számában történt meg. A felszámolási eljárás a módosított 1991. évi IL. törvény (mód. Cstv.) előírásai szerint folyik. A felszámoló vagyon hiányában kérte az "egyszerűsített felszámolási eljárás" lefolytatását, amelyre - tájékoztatásukat követően - a hitelezők észrevételt nem tettek. A bíróság a módosított Cstv. 63/A. §-a alapján elrendelte az adós egyszerűsített felszámolását, majd rendelkezett az adós gazdálkodó szervezet megszüntetéséről.
Az elsőfokú bíróság végzése ellen H. I., az adós egyik ügyvezetője, valamint társtulajdonosa nyújtott be fellebbezést. Előadta, hogy a másik ügyvezetővel, T. J.-vel szemben büntetőfeljelentést tett vagyonátmentés, lopás, csalás, okirat-hamisítás miatt. A rendőrségi eljárás még folyamatban van. Álláspontja szerint az adós vagyonát a 4. T. Kft-be mentette át az ügyvezető, amennyiben ez a kft. rendezné a "kimentett vagyont", az adós vagyona a 18.000.000,-Ft-ot is meghaladná. Ebben az esetben pedig nem kerülne sor az adós megszüntetésére. Ezért kérte a nyomozás befejezéséig, illetőleg a jogerős bírósági határozat meghozataláig a felszámolási eljárás felfüggesztését.
A fellebbezésre a felszámoló észrevételt tett. Előadta, tudomása van a büntetőfeljelentésről, véleménye szerint azonban a társtulajdonos esetleges sikkasztása vagy az általa elkövetett egyéb bűncselekmények a zárómérleg jóváhagyását és a felszámolás befejezését nem befolyásolják.
Az ügyvezető fellebbezése nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésre álló bizonyítékok mérlegelésével helyesen állapította meg a tényállást, helyes az arra alapított jogi döntése is. Az ügyvezető a fellebbezésében nem hozott fel olyan új bizonyítékot, amely alkalmas lenne az elsőfokú bíróság érdemben helyes végzésének a megváltoztatására.
A nem vitás tényállás szerint az adóssal szemben felszámolási eljárás folyt, amelynek során a felszámoló kérte a bíróságtól az egyszerűsített felszámolás elrendelését, mivel a vagyon a várható felszámolási költségek fedezetére sem elegendő. Az elsőfokú bíróság a kérelmet alaposnak találta, s a mód. Cstv. 63/A. §-a alapján elrendelte az adós egyszerűsített felszámolását. Magát az egyszerűsített felszámolást, mint arra az elsőfokú bíróság is utalt végzésének indokolásában, a 11 hitelező egyike sem kifogásolta. Az ügyvezető a fellebbezésében e vonatkozásban előadást ugyancsak nem tett, hiszen annak idején a csődeljárást követően saját maga is kérte a felszámolás elrendelését. Az egyszerűsített felszámolási eljárás szabályozása szerint a bíróságnak a felszámoló kérelmének beérkezését követő 15 napon belül kell döntenie az egyszerűsített felszámolás elrendeléséről, valamint a vagyon felosztásáról. A törvény előírásai értelmében a bíróság az egyszerűsített felszámolás elrendelésével egyidejűleg rendelkezik a gazdálkodó szervezet megszüntetéséről és a cégjegyzékből való törléséről is. Tehát az egyszerűsített felszámolási eljárás nem folyik tovább, nem képezi a korábban elrendelt felszámolási eljárásnak a folytatását. Ebből eredően nincs olyan eljárás, amelyet a mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján fel lehetne függeszteni.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a mód. Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 259. §-ára figyelemmel, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta, egyben a kérelmező eljárás felfüggesztése iránti kérelmét elutasította, mivel annak sem a mód. Cstv. 63/A. §-a alapján, sem pedig a Pp. 152. §-ának (1) bekezdése alapján nincs helye. Ez utóbbi jogszabályhely ugyanis kifejezetten akkor engedi meg az eljárás felfüggesztését, ha az ügy eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárás büntetőbírói hatáskörbe tartozik; ilyenkor a bíróság az eljárást ennek az eljárásnak jogerős befejezéséig függesztheti fel. Jelen esetben - a kérelmező előadása szerint - még az ügyben csupán a rendőrségi nyomozás folyik, ez pedig nem képezheti az alapját az eljárás felfüggesztésének.
A kérelmező fellebbezése nem vezetett eredményre, ezért őt a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 78. §-ának (1) bekezdése alapján a feljegyzett fellebbezési eljárási illetéknek az állam részére történő megfizetésére kötelezte a módosított 1990. évi XCIII. törvény 47. §-ának (3) bekezdésére, 62. §-a (1) bekezdésének i) pontjára figyelemmel.
(Legf. Bír. Fpk.VIII.32.965/1996. sz.)