adozona.hu
BH 1998.1.31
BH 1998.1.31
Ha a költségmentesség engedélyezésének feltételei már az eljárás megindításakor sem álltak fenn, a személyes költségmentesség megvonásának kérdésében hozott határozat hatálya visszahat az eljárás megindítására [1990. évi XCIII. tv. 42. § (1) bek., 46. § (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM r. 8. § (3) bek., 13. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes 1 597 800 forint kártérítés megfizetésére irányuló keresetét elutasította, a le nem rótt kereseti illeték tekintetében pedig megállapította, hogy azt a felperes személyes költségmentessége folytán a Pp. 84. §-ának (1) bekezdése alapján az állam viseli.
Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. Jogorvoslati kérelmében az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását és felemelt keresete szerint 2.066.222 forint államigazgatási jogkörben okozott kár megf...
BH 1998.1.31 Ha a költségmentesség engedélyezésének feltételei már az eljárás megindításakor sem álltak fenn, a személyes költségmentesség megvonásának kérdésében hozott határozat hatálya visszahat az eljárás megindítására [1990. évi XCIII. tv. 42. § (1) bek., 46. § (1) bek., 6/1986. (VI. 26.) IM r. 8. § (3) bek., 13. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság ítéletében a felperes 1 597 800 forint kártérítés megfizetésére irányuló keresetét elutasította, a le nem rótt kereseti illeték tekintetében pedig megállapította, hogy azt a felperes személyes költségmentessége folytán a Pp. 84. §-ának (1) bekezdése alapján az állam viseli.Az ítélet ellen a felperes fellebbezett. Jogorvoslati kérelmében az elsőfokú bíróság ítéletének megváltoztatását és felemelt keresete szerint 2.066.222 forint államigazgatási jogkörben okozott kár megfizetésére kérte az alperes kötelezését.
A másodfokú bíróság végzésével a felperestől a személyes költségmentességet - mivel annak feltételei az engedélyezéskor sem álltak fenn - megvonta, ítéletével pedig az elsőfokú bíróság ítéletét helybenhagyta, és kötelezte a felperest, hogy külön felhívásra fizessen meg az államnak 219.840 forint első- és másodfokú eljárási illetéket. Döntésének illetékfizetésre kötelező rendelkezését azzal indokolta, hogy a költségmentességnek visszamenőleges hatállyal történt megvonása folytán a felperes a 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 13. §-ának (2) bekezdése alapján köteles a mindkét fokú illeték megfizetésére.
A felperes mind a költségmentesség megvonásáról rendelkező végzés, mind a jogerős ítélet ellen felülvizsgálati kérelmet nyújtott be.
A Legfelsőbb Bíróság a végzés ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmet a végzésével hivatalból elutasította. Ebből következően nem alapos a jogerős ítélet ellen benyújtott felülvizsgálati kérelem sem.
A 6/1986. (VI. 26.) IM rendelet 8. §-ának (3) bekezdése szerint, ha a költségmentesség engedélyezésének feltételei már az eljárás megindításakor sem álltak fenn, a személyes költségmentesség megvonásának kérdésében hozott határozat hatálya visszahat az eljárás megindítására.
Nem sértett tehát jogszabályt a másodfokú bíróság, amikor a költségmentesség megvonása folytán a felperest a hivatkozott jogszabály 13. §-ának (2) bekezdése alapján - figyelemmel teljes pervesztességére - az 1990. évi XCIII. törvény 42. §-ának (1) bekezdése szerint kereseti és a 46. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezés figyelembevételével megállapított fellebbezési illeték megfizetésére kötelezte.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 274. §-ának (4) bekezdése szerint tárgyaláson kívül meghozott határozatával a jogszabályoknak megfelelő jogerős ítéletet a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján hatályában fenntartotta. (Legf. Bír. Pfv.X.21.903/1997. sz.)