adozona.hu
BH 1997.12.604
BH 1997.12.604
Ha a 60 napon túli adótartozás alapja önadózás esetén az adós gazdálkodó szervezet által készített, a fizetendő adót tartalmazó adóbevallás, a fizetésképtelenség megállapításának és a felszámolás elrendelésének előfeltétele az, hogy az adóssal szemben lefolytatott végrehajtás eredménytelennek bizonyuljon [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 27. § (2) bek., 1990. évi XCI. tv. 87. § (1) és (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét a módosított 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 27. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján megállapította, felszámolását elrendelte és a felszámolót kijelölte. Döntésének indokolása szerint az APEH igazgatósága azért kérte az adós felszámolását, mert az 1 102 962 Ft összegű 60 napon túli adótartozását nem fizette meg. Az adós a tartozást elismerte.
A végzés ellen az adós nyújtott be fellebbezést, melyben a végzés hat...
BH 1997.12.604 Ha a 60 napon túli adótartozás alapja önadózás esetén az adós gazdálkodó szervezet által készített, a fizetendő adót tartalmazó adóbevallás, a fizetésképtelenség megállapításának és a felszámolás elrendelésének előfeltétele az, hogy az adóssal szemben lefolytatott végrehajtás eredménytelennek bizonyuljon [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 27. § (2) bek., 1990. évi XCI. tv. 87. § (1) és (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság végzésével az adós gazdálkodó szervezet fizetésképtelenségét a módosított 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 27. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján megállapította, felszámolását elrendelte és a felszámolót kijelölte. Döntésének indokolása szerint az APEH igazgatósága azért kérte az adós felszámolását, mert az 1 102 962 Ft összegű 60 napon túli adótartozását nem fizette meg. Az adós a tartozást elismerte.A végzés ellen az adós nyújtott be fellebbezést, melyben a végzés hatályon kívül helyezését kérte. Előadta, hogy a felszámolási kérelem benyújtását követően a hitelező pénzforgalmi ellenőrzést végzett, melynek alapján 1995. október első felében kerülhet sor az adósság átütemezésére. Ennek lehetőségét a kérelmező hitelező főosztályvezetőjével megbeszélte, illetve az átütemezést előkészítette. A fellebbezésre a hitelező észrevételeket nem terjesztett elő.
A fellebbezés az alábbiak miatt alapos.
A hitelező kérelmében foglalt 60 napon túli adótartozás alapja az önadózó gazdálkodó szervezet által készített, a fizetendő adót tartalmazó adóbevallás. Az ilyen adóbevallás a módosított 1990. évi XCI. törvény 87. §-ának (2) bekezdése szerint végrehajtható okirat. Emiatt a Cstv. 27. §-a (2) bekezdésének a) pontja a fizetésképtelenség megállapítása szempontjából nem jöhet szóba, hiszen az adós nincs abban a helyzetben, hogy az ilyen tartozást vitassa. A fizetésképtelenség megállapítása szempontjából a bíróságnak a Cstv. 27. §-a (2) bekezdésének b) pontjában foglalt körülményeket kell vizsgálnia, nevezetesen azt, hogy az adóssal szemben lefolytatott végrehajtás eredménytelen volt-e.
Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény 87. §-ának (1) bekezdése szerint ugyanis az adótartozás behajtása érdekében a tartozást megállapító vagy nyilvántartó adóhatóság a végrehajtható okirat alapján a végrehajtás iránt haladéktalanul intézkedik, minthogy a törvény 87. §-ának (2) bekezdése szerint a végrehajtható okirat az adóhatóság rendelkezésre áll. Erre figyelemmel a hitelezőnek a felszámolási eljárás megindításához azt kell igazolnia, hogy a már megindított végrehajtási eljárás eredménytelen volt.
Minthogy a rendelkezésre álló iratokból mindezek nem állapíthatók meg, a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 259. §-a folytán, a Pp. 252. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a fentieknek megfelelő újabb eljárás lefolytatására és újabb határozat hozatalára utasította.
Az illetékekről szóló, többször módosított 1990. évi XCIII. törvény (It.) 62. §-a (1) bekezdésének i) pontja folytán feljegyzett, az It. 47. §-ának (3) bekezdésében meghatározott mértékű fellebbezési eljárási illetéket a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 252. §-ának (4) bekezdése szerint csupán megállapította, annak viseléséről a megismételt eljárás eredményéhez képest kell az elsőfokú bíróságnak határoznia. (Legf. Bír. Fpk. VI. 33.544/1995. sz.)