adozona.hu
BH 1997.2.105
BH 1997.2.105
I. Ha a cégbíróság a gazdálkodó szervezet felszámolását elrendelte, az azzal szemben fennálló igény csak a felszámolási eljárás keretében érvényesíthető. Ez irányadó az olyan peres eljárásban érvényesített igényre is, amely iránti eljárás a felszámolás közzététele után indult [1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.]. II. Amennyiben a követeléssel kapcsolatban a munkaügyi bíróság hatásköre és illetékessége megállapítható, de azt a felszámolási eljárás keretében kell elbírálni, a keresetlevelet idézés kibocsátása n
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperesek az alperessel álltak munkaviszonyban. A megyei bíróság elrendelte az alperes felszámolását. A felszámolás közzétételére a Cégközlöny 1992. évi 40. számában, 1992. október 1-jén került sor. Az alperes a felperesek munkaviszonyát 1993. február 2-án - a vállalat felszámolására történt hivatkozással - rendes felmondással megszüntette. Az intézkedése miatt a felek között per keletkezett.
A munkaügyi bíróság végzésével az iratokat megküldeni rendelte a megyei bíróság gazdasági kollégi...
BH 1997.2.105 I. Ha a cégbíróság a gazdálkodó szervezet felszámolását elrendelte, az azzal szemben fennálló igény csak a felszámolási eljárás keretében érvényesíthető. Ez irányadó az olyan peres eljárásban érvényesített igényre is, amely iránti eljárás a felszámolás közzététele után indult [1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.].
II. Amennyiben a követeléssel kapcsolatban a munkaügyi bíróság hatásköre és illetékessége megállapítható, de azt a felszámolási eljárás keretében kell elbírálni, a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kell utasítani, illetőleg a pert meg kell szüntetni, és az iratokat meg kell küldeni a bíróság felszámolást végző csoportjához [Pp. 130. § (1) bek. b) pont, 157. § a) pont].
A felperesek az alperessel álltak munkaviszonyban. A megyei bíróság elrendelte az alperes felszámolását. A felszámolás közzétételére a Cégközlöny 1992. évi 40. számában, 1992. október 1-jén került sor. Az alperes a felperesek munkaviszonyát 1993. február 2-án - a vállalat felszámolására történt hivatkozással - rendes felmondással megszüntette. Az intézkedése miatt a felek között per keletkezett.A munkaügyi bíróság végzésével az iratokat megküldeni rendelte a megyei bíróság gazdasági kollégiumának [1991. évi IL. törvény 38. §-ának (3) bekezdése].
A megyei bíróság végzésével az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. A másodfokú bíróság álláspontja szerint a per főtárgya a felmondás jogellenessége, az összegszerűség körében csak ennek elbírálása után lehet dönteni. Ezért a per főtárgyának elbírálása a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik. A munkaügyi bíróság ítéletével a kereseteket érdemben elbírálta, a felmondásokat hatályon kívül helyezte. Megállapította, hogy a rendes felmondások jogellenesek voltak. Az ítélet ellen az alperes fellebbezett.
A megyei bíróság ítéletével helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, az indokolást azonban részben módosította. Az alperes a másodfokú bíróság ítélete ellen benyújtott felülvizsgálati kérelmében a megyei bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és e bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását kérte. Törvénysértésként az 1952. évi III. törvény (Pp.) 206. §-ának (1) bekezdését, a 164. §-ának (1) bekezdését és a bizonyítékok okszerűtlen figyelembevételét jelölte meg.
Az ügyészségnek a perben való részvételére tekintettel a Legfőbb Ügyészség a felülvizsgálati eljárásban ellenkérelmet nyújtott be [1/1994. (I. 7.) AB határozat V. 2. pont]. Ezt módosítva, a jogerős ítélet hatályon kívül helyezését, a per megszüntetését és az iratoknak a felszámoló bírósághoz történő megküldését indítványozta.
A felperesek felülvizsgálati ellenkérelme a jogerős ítélet hatályban tartására irányult.
A felülvizsgálati kérelem a következők szerint alapos.
A felperesek az igényüket a felszámolás elrendelését követően érvényesítették az 1993. március 4-én benyújtott keresetlevelükben. Az alperes felszámolásának közzétételére 1992. október 1-jén került sor. Az 1991. évi IL. törvény 38. §-ának (3) bekezdése értelmében a felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni. Ez irányadó az olyan peres eljárásban érvényesített igényre is, amely iránti eljárás a felszámolás közzététele után indult. Az ítélkezési gyakorlat szerint, ha a követeléssel kapcsolatban a munkaügyi bíróság hatásköre és illetékessége perbíróságként megállapítható, de azt a felszámolási eljárás keretében kell elbírálni, a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kell utasítani, illetőleg a pert meg kell szüntetni. Ilyen esetben az iratokat meg kell küldeni a bíróság felszámolást végző csoportjához [Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja, 157. §-ának a) pontja].
A kifejtettek miatt a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275. §-nak (2) bekezdése és a Pp.-nek megjelölt rendelkezései alapján a megyei bíróság ítéletét - a munkaügyi bíróság ítéletére is kiterjedően - hatályon kívül helyezte, és a pert megszüntette. Elrendelte az iratok megküldését a megyei bírósághoz mint felszámoló bírósághoz.
A Legfelsőbb Bíróság a felperesek felülvizsgálati eljárási költségét csupán megállapította, ezek viseléséről a felszámolási eljárást lefolytató bíróság határoz [Pp. 275/A. §-ának (3) bekezdése]. (Legf. Bír. Mfv. I. 10.400/1996. sz.)