adozona.hu
BH 1996.10.554
BH 1996.10.554
Az egyszerűsített felszámolásra önmagában véve az is alapot ad, ha a nyilvántartások, illetve a könyvvezetés hiányai miatt a felszámolási eljárás technikailag lebonyolíthatatlan [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 63/A. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság végzésével elrendelte az adós egyszerűsített felszámolását. Végzésében utalt arra, hogy az elsőfokú bíróság az adós felszámolását megindította. A felszámoló az eljárás során bejelentette, hogy az eljárás könyvvezetési hiányosságok miatt lebonyolíthatatlan. Az APEH és a Tb-igazgatóság záróvizsgálatot iratanyag hiányában nem végzett. Egyébként a kft.-nek semmilyen vagyona nincs, bankszámláján 89 Ft van, ezért a bíróság az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 63/A. §-a szerint az eg...
BH 1996.10.554 Az egyszerűsített felszámolásra önmagában véve az is alapot ad, ha a nyilvántartások, illetve a könyvvezetés hiányai miatt a felszámolási eljárás technikailag lebonyolíthatatlan [1991. évi IL. tv. (Cstv.) 63/A. §].
Az elsőfokú bíróság végzésével elrendelte az adós egyszerűsített felszámolását. Végzésében utalt arra, hogy az elsőfokú bíróság az adós felszámolását megindította. A felszámoló az eljárás során bejelentette, hogy az eljárás könyvvezetési hiányosságok miatt lebonyolíthatatlan. Az APEH és a Tb-igazgatóság záróvizsgálatot iratanyag hiányában nem végzett. Egyébként a kft.-nek semmilyen vagyona nincs, bankszámláján 89 Ft van, ezért a bíróság az 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 63/A. §-a szerint az egyszerűsített felszámolását elrendelte.Az elsőfokú bíróság végzése ellen az A. Rt. hitelező nyújtott be fellebbezést. Kérte a végzés megváltoztatásával az egyszerűsített felszámolás mellőzését. Előadta, hogy az adós részére 1 416 500 Ft értékben irodai bútorokat készített, amelyek a Budapest, D. u. 8. szám alatti lakásba kerültek beépítésre. Véleménye szerint nem került megnyugtatóan tisztázásra, hogy az adós ezen a címen rendelkezik-e a hitelezői igények fedezetéül szolgáló vagyontárgyakkal.
A hitelező fellebbezése nem alapos.
Az elsőfokú bíróság a rendelkezésére álló adatok alapján helyesen állapította meg a tényállást, és helyes az arra alapított jogi döntése is. A hitelező a fellebbezésében nem hozott fel olyan új tényt, amely alkalmas lenne az elsőfokú bíróság érdemben helyes végzésének a megváltoztatására. A felszámoló 1994. november 2-án az elsőfokú bírósághoz benyújtott kérelmében a Cstv. 63/A. §-ának (1) bekezdése alapján kérte az egyszerűsített felszámolási eljárás lefolytatásának elrendelését, mivel a felszámolási eljárás könyvvezetési hiányosságok miatt lebonyolíthatatlannak bizonyult. Arra csupán utalt a kérelmében, hogy az adósnak a bankszámláján készpénzvagyona nincs. Az elsőfokú bíróság is a fenti rendelkezés alapján rendelte el az egyszerűsített felszámolásra történő áttérést.
A Cstv. 63/A. §-ának (1) bekezdése értelmében az egyszerűsített felszámolásra akkor történhet meg az áttérés, ha a vagyon a várható felszámolási költségek fedezetére sem elegendő, vagy a nyilvántartások, illetőleg a könyvvezetés hiányai miatt az eljárás technikailag lebonyolíthatatlan. Tehát nem együttes feltételekről van szó, hanem a feltételek bármelyikének fennállása esetén az egyszerűsített felszámolás elrendelhető. Az iratok tartalma alapján megállapítható, hogy az iratok megszerzése érdekében a felszámoló az elvárhatóságnak megfelelően több esetben is eljárt, ezt sorozatosan jelezte az elsőfokú bíróságnak, és csak ennek eredménytelensége után terjesztette elő a kérelmét. A felszámolási eljárás megindítását maga az adós kezdeményezte. A könyvvezetés hiányosságainak a fennállását pedig maga a hitelező sem cáfolta.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-ára figyelemmel a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján, lényegében annak helyes indokaira tekintettel helybenhagyta. (Fővárosi Bíróság 10. Fpk. 604/1991. sz.-Legf. Bír. Fpk. II. 32.926/1995. sz.)