BH 1996.7.388

A perújítási kérelmet akkor is a perben eljárt elsőfokú bíróságnál kell benyújtani, ha az alperes - a perújító fél ellenfele - ellen felszámolási eljárás van folyamatban [Pp. 263. § (1) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 38. § (3) bek.].

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

A perújító felperes a B. Városi Bíróság ítélete ellen perújítási kérelmet terjesztett elő. A B. Városi Bíróság hatáskörének hiányát állapította meg és a kérelmet az alperes elleni felszámolási eljárást lefolytató B. Megyei Bírósághoz tette át, mert a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény 38. §-ának (3) bekezdése szerint a felszámolás körébe eső vagyonnal kapcsolatos követelés csak a felszámolási eljárás keretében érvényesíthető. Kifejtette...

BH 1996.7.388 A perújítási kérelmet akkor is a perben eljárt elsőfokú bíróságnál kell benyújtani, ha az alperes - a perújító fél ellenfele - ellen felszámolási eljárás van folyamatban [Pp. 263. § (1) bek., 1991. évi IL. tv. (Cstv.) 38. § (3) bek.].
A perújító felperes a B. Városi Bíróság ítélete ellen perújítási kérelmet terjesztett elő. A B. Városi Bíróság hatáskörének hiányát állapította meg és a kérelmet az alperes elleni felszámolási eljárást lefolytató B. Megyei Bírósághoz tette át, mert a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény 38. §-ának (3) bekezdése szerint a felszámolás körébe eső vagyonnal kapcsolatos követelés csak a felszámolási eljárás keretében érvényesíthető. Kifejtette azt az álláspontját is, hogy a perújítás új eljárás.
A B. Megyei Bíróság hatáskörének hiányát szintén megállapította, és az iratokat a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel.
A Legfelsőbb Bíróság az eljáró bíróság kijelölésénél a Pp. 263. §-a (1) bekezdésének rendelkezését vette figyelembe. Eszerint a perújítási kérelmet a perben eljárt elsőfokú bíróságnál kell írásban benyújtani (93. §). Ez a rendelkezés eldönti mind a hatáskör, mind pedig az illetékesség kérdését, tehát a perújítási kérelmet - függetlenül attól, hogy az alperes ellen felszámolási eljárás folyik - a perújítással támadott ítéletet hozó elsőfokú bíróságnál kell benyújtani, és az eljárást ott kell lefolytatni. A perújítási kérelem ugyanis rendkívüli jogorvoslat. Az eljárás eredménye egységet alkot az alapperrel, így függetlenül attól, hogy felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos, az arra vonatkozó hatásköri és kizárólagos illetékességi szabályoknak kell érvényesülniük.
A jelen esetben a perben eljárt elsőfokú bíróság a B. Városi Bíróság, ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárás lefolytatására e bíróságot jelölte ki. Erről a B. Megyei Bíróságot e végzés egy példányának megküldésével értesítette. (Legf. Bír. Gpk. VI. 32.270/1995. sz.)
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.