adozona.hu
BH 1996.6.335
BH 1996.6.335
A végrehajtó által végzett foglalás ténye a cégjegyzéken csak a közokirat vagy teljes bizonyító erejű magánokirat alapján tüntethető fel [13/1989. (XII. 16.) IM r. 13. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
1993. július 24-én Á. E. 500 000 Ft-os, J. A.-né szintén 500 000 Ft-os törzsbetét befizetésével létrehozta a P.-i Kerámiagyártó Kft.-t. Az elsőfokú bíróság (cégbíróság) az 1993. szeptember 6-án kelt végzésével rendelte el a cég cégnyilvántartásba vételét.
1993. november 25-én a megyei bíróság bírósági végrehajtója, az 1993. november 18-án tartott foglalásról készült jegyzőkönyv másolatát megküldte a cégbíróságnak, amely az 1994. február 11-én kelt végzésével a cég cégjegyzékének 19. pontja a...
BH 1996.6.335 A végrehajtó által végzett foglalás ténye a cégjegyzéken csak a közokirat vagy teljes bizonyító erejű magánokirat alapján tüntethető fel [13/1989. (XII. 16.) IM r. 13. §].
1993. július 24-én Á. E. 500 000 Ft-os, J. A.-né szintén 500 000 Ft-os törzsbetét befizetésével létrehozta a P.-i Kerámiagyártó Kft.-t. Az elsőfokú bíróság (cégbíróság) az 1993. szeptember 6-án kelt végzésével rendelte el a cég cégnyilvántartásba vételét.1993. november 25-én a megyei bíróság bírósági végrehajtója, az 1993. november 18-án tartott foglalásról készült jegyzőkönyv másolatát megküldte a cégbíróságnak, amely az 1994. február 11-én kelt végzésével a cég cégjegyzékének 19. pontja alatt feltüntetni rendelte Á. E. tag üzletrészének lefoglalását.
A végzéssel szemben a foglalással érintett tag jogi képviselője fellebbezést nyújtott be. Kérte az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, és a foglalás ténye cégjegyzéken történő feltüntetésének mellőzését. Arra hivatkozott, hogy a törzsbetétjének hátralékos részét nem fizette be, ezért az üzletrésze nem átruházható.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
A 13/1989. (XII. 16.) IM rendelet 13. §-ának (4) bekezdése kimondja, hogy a cégbíróság a cégjegyzéken a cégforma utolsó rovataként, külön rovatszám alatt közokirat vagy teljes bizonyító erejű magánokirat alapján feltüntethet olyan - a cégre vonatkozó - adatot, jogot vagy tényt, amelynek a közhiteles nyilvántartás szempontjából jelentősége van.
A rendelkezésre álló iratokból a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy egyelőre a társaság érintett tagjának üzletrészére vonatkozó foglalás feltüntetésének feltételei nem állanak fenn. Az idézett jogszabály ugyanis előírja, hogy kizárólag közokirat vagy teljes bizonyító erejű magánokirat alapján van helye a foglalás cégjegyzéken történő feltüntetésének. A cégbíróság részére azonban kizárólag egy egyszerű fénymásolat állt rendelkezésre. Ezért akkor járt volna el helyesen az elsőfokú bíróság, ha a foglalási jegyzőkönyv egy hiteles példányát pótlólag beszerzi. A Legfelsőbb Bíróság erre tekintettel az 1989. évi 23. tvr. (a továbbiakban: Ctvr.) 25. §-ának (1) bekezdése alapján alkalmazandó Pp. 259. §-a, illetve 252. §-ának (3) bekezdése szerint az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra, és újabb határozat hozatalára utasította.
A megismételt eljárás során a cégbíróságnak intézkednie kell a foglalási jegyzőkönyv hiteles kiadmányának beszerzése iránt. Csak ezt követően van mód annak mérlegelésére, hogy a közokiratba foglalt tény olyannak tekintendő-e, amely a cégre vonatkozik, s amelynek feltüntetése a közhiteles nyilvántartás szempontjából jelentőséggel bír. (Legf. Bír. Cgf. VII. 31.707/1994. sz.)