adozona.hu
BH 1995.12.727
BH 1995.12.727
Ha a jogi személy a felülvizsgálati eljárás során megszűnik, a jogutód perbe lépéséig, illetőleg perbe vonásáig a felülvizsgálati eljárás félbeszakad [Pp. 61-62. §, 111. § (1) bek., 275/B. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy 3 napon belül fizessen meg a felperesnek 105 981 000 Ft váltótartozást, 316 943 Ft váltódíjat, késedelmi kamatokat és perköltséget. Az ítélet szerint az alperes köteles az államnak külön felhívásra 600 000 Ft eljárási illetéket megfizetni. Az alperes által benyújtott fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, az alperest terhelő marasztalás összegét 36 000 000 Ft váltótart...
BH 1995.12.727 Ha a jogi személy a felülvizsgálati eljárás során megszűnik, a jogutód perbe lépéséig, illetőleg perbe vonásáig a felülvizsgálati eljárás félbeszakad [Pp. 61-62. §, 111. § (1) bek., 275/B. §].
Az elsőfokú bíróság kötelezte az alperest, hogy 3 napon belül fizessen meg a felperesnek 105 981 000 Ft váltótartozást, 316 943 Ft váltódíjat, késedelmi kamatokat és perköltséget. Az ítélet szerint az alperes köteles az államnak külön felhívásra 600 000 Ft eljárási illetéket megfizetni. Az alperes által benyújtott fellebbezés folytán a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, az alperest terhelő marasztalás összegét 36 000 000 Ft váltótartozásra és 108 000 Ft váltódíjra leszállította, ezt meghaladóan a felperes keresetét elutasította, továbbá rendelkezett a késedelmi kamatokról, a perköltségekről és az eljárási illetékekről.A jogerős ítélet ellen - jogszabálysértésre hivatkozva - a felperes terjesztett elő felülvizsgálati kérelmet. Az alperes volt jogi képviselője bejelentette, hogy az alperes megszűnt. A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság megkeresésére a Veszprém Megyei Bíróság mint cégbíróság megküldte 1995. március 20-án kelt és - a záradék szerint - 1995. április hó 13. napján jogerőre emelkedett végzését, amely 1995. március 20-i hatállyal, megszűnésére tekintettel elrendelte az alperesnek a cégjegyzékből való törlését. A Veszprém Megyei Bíróság mint cégbíróság végzését a Veszprém Megyei Bíróság végzése alapján hozta meg, amely befejezetté nyilvánította az alperes ellen indult felszámolási eljárást, és megszüntette az adós alperest.
A Pp. 111. §-ának (1) bekezdése értelmében, ha valamelyik fél meghal, az eljárás a jogutód perbe lépéséig, illetőleg perbe vonásáig félbeszakad. A jogutód perbe lépésére és perbe vonására vonatkozó szabályokat a Pp. 61-62. §-ai állapítják meg. A Pp. a jogi személy megszűnésének esetére nem tartalmaz külön rendelkezést*, az állandó bírói gyakorlat szerint a fél halálának esetére irányadó szabályokat alkalmazni kell akkor is, ha az elsőfokú és a másodfokú bírósági eljárás során a jogi személy szűnik meg. A Pp. 275/B. §-a kimondja, hogy - ha törvény másként nem rendelkezik - a felülvizsgálati eljárás során a Legfelsőbb Bíróság az általános szabályok megfelelő alkalmazásával jár el. Mindezekből az következik, hogy ha a jogi személy a felülvizsgálati eljárás során szűnik meg, a jogutód perbe lépéséig, illetőleg perbe vonásáig a felülvizsgálati eljárás félbeszakad.
A Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság ezért a felülvizsgálati kérelmet érdemben nem bírálta el, hanem megállapította, hogy az eljárás az alperes megszűnése folytán félbeszakadt a jogutód perbe lépéséig, illetve perbe vonásáig. A jogutód perbe lépését vagy perbe vonását - a Pp. 272. §-ának (1) bekezdésében foglalt rendelkezésre figye
lemmel - az első fokú határozatot hozó bíróságnál kell bejelenteni. (Legf. Bír. Gfv. X. 30. 344/1995. sz.)
* A határozat meghozatala után ilyen rendelkezéssel egészítette ki az 1995. évi LX. törvény 10. §-a a Pp. 111. §-át.