adozona.hu
BH 1995.9.542
BH 1995.9.542
A felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmet előterjesztő hitelező kérelmétől való elállása folytán a bíróság a felszámolási eljárást csak akkor szüntetheti meg, ha a felszámolás elrendelése és az erre vonatkozó végzésnek a Cégközlönyben való közzététele még nem történt meg [1991. évi IL. tv.* 27. § (1) bek., 28. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A hitelező kérelme alapján indult, az adós gazdálkodó szervezet felszámolására irányuló eljárás során az első fokon eljárt bíróság végzésével a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 27. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította az adós fizetésképtelenségét. Ezt a határozatot a Legfelsőbb Bíróság az 1993. április 29-én hozott végzésével helybenhagyta.
Az elsőfokú bíróság a fizetésképtelenség tényének jogerős megállapítása után, a...
BH 1995.9.542 A felszámolási eljárás megindítása iránti kérelmet előterjesztő hitelező kérelmétől való elállása folytán a bíróság a felszámolási eljárást csak akkor szüntetheti meg, ha a felszámolás elrendelése és az erre vonatkozó végzésnek a Cégközlönyben való közzététele még nem történt meg [1991. évi IL. tv.* 27. § (1) bek., 28. § (1) bek.].
A hitelező kérelme alapján indult, az adós gazdálkodó szervezet felszámolására irányuló eljárás során az első fokon eljárt bíróság végzésével a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 27. §-ának (1) bekezdése alapján megállapította az adós fizetésképtelenségét. Ezt a határozatot a Legfelsőbb Bíróság az 1993. április 29-én hozott végzésével helybenhagyta.Az elsőfokú bíróság a fizetésképtelenség tényének jogerős megállapítása után, az 1993. június 30-án kelt végzésével a Cstv. 28. §-a (1) bekezdésének megfelelően elrendelte az
adós felszámolását, kijelölte a felszámolót, és intézkedett e határozatának a Cégközlönyben való közzététele iránt. A hitelező ezt követően, 1993. július 13-án bejelentette, hogy az adós a tartozását kiegyenlítette, és emiatt kérte a felszámolási eljárás megszüntetését. Mivel a hitelező csak az adós felszámolásának elrendelése, annak a Cégközlönyben való közzététel iránti intézkedés után állt el a felszámolási eljárás lefolytatására irányuló kérelmétől, az elsőfokú bíróság végzésével a hitelező kérelmét elutasította. Az elsőfokú bíróság határozata ellen az adós gazdálkodó szervezet élt fellebbezéssel, amelyben a végzés megváltoztatását kérte. Jogorvoslati kérelme indokolásául előadta, hogy a kérelmező hitelezővel való elszámolási vita miatt húzódott el tartozásának a megfizetése. Kifejtette, hogy a bíróság a gazdasági életet akadályozná, ha az adósi teljesítést követően nem engedné meg a felszámolási eljárás megszüntetését. Hivatkozott arra is a fellebbező fél, hogy pénzügyi helyzete stabil, kiegyenlítetlen tartozása már nincs; a felszámoló eljárása csupán indokolatlan többletköltséget okozna számára.
A kérelmező hitelező a fellebbezésre nem tett észrevételt.
A fellebbezés az alábbiak miatt nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzésében megállapított tényállást; az azon alapuló döntést megalapozottnak találta.
Helyesen hivatkozott a megyei bíróság arra, hogy az adott felszámolási eljárásra az 1993. évi LXXXI. törvény 44. §-ának (2) bekezdésében foglaltak alapján irányadó, a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló 1991. évi IL. törvény (Cstv.) rendelkezései értelmében csak a felszámolás elrendeléséig, annak a Cégközlönyben történő közzétételéig szüntetheti meg a bíróság az eljárást az azt kezdeményező fél kérelemtől való elállása alapján. A felszámolási eljárásnak a felszámolás elrendelésével, közzétételével kezdődő második szakaszában ugyanis félként már nemcsak az eljárást kezdeményező, illetve az adós vesznek részt, hanem az adóson kívül annak valamennyi - ismert, továbbá az adós nyilvántartásaiban esetleg nem szereplő - hitelezője is.
A jelen ügyben az adós gazdálkodó szervezet sem az első fokú eljárás során a hitelező 1992. április 7-én előterjesztett kérelmére, sem a másodfokú eljárásban a hitelezőnek a fellebbezésre tett észrevételében írtakra - a Legfelsőbb Bíróság felhívása ellenére - nem nyilatkozott, nem vitatta a hitelező által előadottakat. Az adós gazdálkodó szervezet a felszámolási eljárás kezdeményezésétől a felszámolás 1993. június 30-i elrendeléséig eltelt több mint egy év alatt nem tett intézkedést a hitelező követelésének tisztázása, tartozása kiegyenlítése iránt.
Ilyen körülmények között az adós fellebbezésében felhozottak nem alkalmasak az elsőfokú bíróság helytálló döntése megváltoztatására.
A fent kifejtettek alapján a Legfelsőbb Bíróság az első fokon eljárt bíróság végzését a Cstv. 6. §-ának (2) bekezdése szerint alkalmazandó Pp. 259. §-ára utalással, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Jász-Nagykun-Szolnok Megyei Bíróság 2. Fpk. 109/1992.- Legf. Bír. Fpkf. II. 32. 805/1993. sz.)
* Az 1991. évi IL. tv-t az 1993. évi LXXXI. tv. módosította, rendelkezéseit azonban az 1993. évi LXXXI. tv. hatálybalépése előtt indult eljárásokban továbbra is alkalmazni kell.