adozona.hu
BH 1995.9.539
BH 1995.9.539
Az adós szerződésének és más jognyilatkozatának a felszámoló által történt megtámadása esetén az ügy az adós székhelye szerint illetékes megyei (fővárosi) bírósági hatáskörébe tartozik [1991. évi IL. tv. 6. § (1) bek., 40. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes felszámoló a Fővárosi Bíróságnál előterjesztett kereseteiben a felszámolás alatt álló B. S. T. Rt. és az alperesek által tett jognyilatkozatot, illetve szerződéseket támadta meg a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló - módosított - 1991. évi IL. törvény 40. §-ának (1) bekezdése alapján.
A Fővárosi Bíróság mind a négy ügyben hatáskörének hiányát állapította meg, és azokat a Pp. 36. §-ának (1) bekezdése alapján kizárólagosan illetékes Pesti Központi ...
BH 1995.9.539 Az adós szerződésének és más jognyilatkozatának a felszámoló által történt megtámadása esetén az ügy az adós székhelye szerint illetékes megyei (fővárosi) bírósági hatáskörébe tartozik [1991. évi IL. tv. 6. § (1) bek., 40. § (1) bek.].
A felperes felszámoló a Fővárosi Bíróságnál előterjesztett kereseteiben a felszámolás alatt álló B. S. T. Rt. és az alperesek által tett jognyilatkozatot, illetve szerződéseket támadta meg a csődeljárásról, a felszámolási eljárásról és a végelszámolásról szóló - módosított - 1991. évi IL. törvény 40. §-ának (1) bekezdése alapján.A Fővárosi Bíróság mind a négy ügyben hatáskörének hiányát állapította meg, és azokat a Pp. 36. §-ának (1) bekezdése alapján kizárólagosan illetékes Pesti Központi Kerületi Bírósághoz tette át.
A Pesti Központi Kerületi Bíróság az ügyeket egyesítette és hatáskörének hiányát ugyancsak megállapította. Ezt az 1991. évi IL. törvény 40. §-ának (1) bekezdésében és 6. §-ának (1) bekezdésében írt rendelkezéseivel, illetve a Pp. 23. §-a (1) bekezdésének h) pontjával indokolta. A Pesti Központi Kerületi Bíróság az iratokat az eljáró bíróság kijelölése végett a Legfelsőbb Bírósághoz terjesztette fel. A Legfelsőbb Bíróság a kijelölésnél a következőket vette figyelembe:
Az 1993. évi LXXXI. törvénnyel módosított 1991. évi IL. törvény 40. §-ának (1) bekezdése szerint a felszámoló meghatározott feltételek fennállása esetén a felszámolás kezdő időpontjától számított 90 napon belül a bíróság [6. § (1) bek.] előtt keresettel megtámadhatja az adósnak a megelőző egy éven belül megkötött szerződését vagy más jognyilatkozatát. A módosított 6. § (1) bekezdése pedig úgy rendelkezik, hogy a csődeljárás és a felszámolási eljárás az adós székhelye szerint illetékes megyei (fővárosi) bíróság hatáskörébe tartozó eljárás. A törvény hivatkozott rendelkezései szerint tehát a jelen eljárás - a keresetlevél tartalma alapján - a Fővárosi Bíróság hatáskörébe tartozik. Megjegyzi a Legfelsőbb Bíróság, hogy az 1991. évi IL. törvény módosítás előtti 6. §-a, illetve 40. §-a a hatáskör szempontjából lényegében ugyanilyen rendelkezéseket tartalmazott.
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján az eljárás lefolytatására a Fővárosi Bíróságot jelölte ki. Erről a Pesti Központi Kerületi Bíróságot e végzés egy példányának megküldésével értesítette. (Legf. Bír. Gpk. VI. 30 218/1995. sz.)