adozona.hu
BH 1995.7.411
BH 1995.7.411
Az átalakulás a jogalanyiságot magát nem érinti, így az átalakuló cég - az átalakulás feltüntetésével - perbeli jogképességgel rendelkezik [1992. évi LIV. tv. 48. § (2)-(3) bek., Pp. 258. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság az A. Mezőgazdasági Rt. mint az A. Mezőgazdasági Kombinát jogutódjának keresetlevelét a
Pp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a részvénytársaság a cégjegyzékbe történő bejegyzéssel jön létre, viszont a felperes a cégjegyzékbe még nincs bejegyezve, tehát nem jogalany.
A végzés ellen a felperes fellebbezett, és annak hatályon kívül helyezésével az elsőfokú bíróságot a keresetlevél érdemi tárgy...
BH 1995.7.411 Az átalakulás a jogalanyiságot magát nem érinti, így az átalakuló cég - az átalakulás feltüntetésével - perbeli jogképességgel rendelkezik [1992. évi LIV. tv. 48. § (2)-(3) bek., Pp. 258. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság az A. Mezőgazdasági Rt. mint az A. Mezőgazdasági Kombinát jogutódjának keresetlevelét aPp. 130. §-a (1) bekezdésének e) pontja alapján idézés kibocsátása nélkül elutasította. Végzését azzal indokolta, hogy a részvénytársaság a cégjegyzékbe történő bejegyzéssel jön létre, viszont a felperes a cégjegyzékbe még nincs bejegyezve, tehát nem jogalany.
A végzés ellen a felperes fellebbezett, és annak hatályon kívül helyezésével az elsőfokú bíróságot a keresetlevél érdemi tárgyalására kérte utasítani. Előadta, hogy a részvénytársaság az 1992. évi LIV. törvény alapján átalakulással az A. Mezőgazdasági Kombinát általános jogutódja. Tény, hogy a cégbejegyzés iránti kérelem jogerősen még nincs elbírálva, ez azonban a jogképességet nem érinti: ha ugyanis a cégbíróság a cégbejegyzés iránti kérelemnek helyt ad, a részvénytársaság a bejegyzéssel visszamenőleges hatállyal megalakul; ellenkező esetben viszont fennmarad a jogelőd cég.
A fellebbezés alapos.
Helyes az elsőfokú bíróságnak az a megállapítása, hogy a gazdasági társaság cégbejegyzéssel jön létre, ezáltal válik jogalannyá. Az adott esetben azonban nem új gazdasági társasági létrehozásáról (megalakításáról) van szó, hanem egy már létező - tehát jogalanyisággal rendelkező - cégnek az 1992. évi LIV. törvény alapján egy másik céggé történő átalakulásáról.
Az 1992. évi LIV. törvény 48. §-ának (2) bekezdése szerint átalakulás esetén a gazdasági társaság létrejöttének és a korábbi vállalat megszűnésének időpontja a társasági szerződés vagy az alapító okirat aláírásának, részvénytársaság nyilvános alapítása esetén az alapszabály elfogadásának időpontja, vagy a társaságot alapítók által a társasági szerződés vagy az alapító okirat aláírása, illetve az alapszabály elfogadása napjával kezdődő és legfeljebb a cégbejegyzés napjáig terjedő időtartamon belül meghatározott időpont. A (3) bekezdés pedig kimondja, hogy ha a cégbíróság a cégbejegyzést megtagadja...., az átalakulni kívánt vállalat a korábbi formában működik tovább....
Az átalakulás tehát a jogalanyiságot magát nem érinti, ezért az átalakuló cég - az átalakulás feltüntetésével - perbeli jogképességgel rendelkezik.
Mindezekre figyelemmel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 258. §-ának (2) bekezdése értelmében hatályon kívül helyezte, és az elsőfokú bíróságot a keresetlevél érdemi tárgyalására utasította. (Legf. Bír. Pf. V. 22. 499/1994. sz.)