adozona.hu
BH 1995.6.373
BH 1995.6.373
Adóellenőrzés során nem csupán a vizsgálattal érintett adóalany iratai vonhatók be a vizsgálatba [1990. évi XCI. tv. 53. § (1) bek., 55. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperesekkel szemben az alperes adóhatóság mulasztási bírságot szabott ki arra tekintettel, hogy pénztárkönyv-vezetési kötelezettségüket nem teljesítették. A felperesek a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatát kérték. Az elsőfokú bíróság a felperesek keresetének helyt adott, és a közigazgatási határozatokat hatályon kívül helyezte. Az indokolás szerint az adóhatóság törvényellenesen jutott a vizsgálat alapjául szolgáló felperesi iratok birtokába. Az ítélet ellen a városi ügyés...
BH 1995.6.373 Adóellenőrzés során nem csupán a vizsgálattal érintett adóalany iratai vonhatók be a vizsgálatba [1990. évi XCI. tv. 53. § (1) bek., 55. § (2) bek.].
A felperesekkel szemben az alperes adóhatóság mulasztási bírságot szabott ki arra tekintettel, hogy pénztárkönyv-vezetési kötelezettségüket nem teljesítették. A felperesek a közigazgatási határozatok bírósági felülvizsgálatát kérték. Az elsőfokú bíróság a felperesek keresetének helyt adott, és a közigazgatási határozatokat hatályon kívül helyezte. Az indokolás szerint az adóhatóság törvényellenesen jutott a vizsgálat alapjául szolgáló felperesi iratok birtokába. Az ítélet ellen a városi ügyészség és az alperes fellebbezett. A másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság ítéletét részben megváltoztatta, és a kereseteket elutasította. Az indokolás szerint az iratok bevonására nem jogellenesen került sor, az azt követő ellenőrzés pedig az eljárási szabályok betartásával folyt le.A jogerős ítélet ellen - jogszabálysértésre hivatkozással a felperesek felülvizsgálati kérelmet terjesztettek elő. Felhívták a figyelmet arra, hogy a kifogásolt eljárások alkalmával nem voltak jelen, így jogaikat nem gyakorolhatták. Az előírt feltételek be nem tartása utólag nem pótolható, és a felperesi álláspont szerint olyan súlyos eljárási szabálysértés történt, amely a jogkövetkezmény alkalmazását jogszerűtlenné tette.
Az alperes ellenkérelmében a jogerős ítélet hatályban való fenntartását indítványozta. A Legfőbb Ügyészség ugyancsak a jogerős ítélet hatályban való fenntartását indítványozta, és rámutatott, hogy az adóhatóságok nem sértették meg a törvényben írt előírásokat. A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
Az adózás rendjéről szóló 1990. évi XCI. törvény 53. §-ának (1) bekezdése értelmében az adóhatóság jogosult az ellenőrzést a hatáskörébe tartozó ügyekben az illetékességi területén lefolytatni. A törvény 55. §-ának (2) bekezdése alapján a bizonylatok, könyvek, nyilvántartások az adóellenőrzés során bevonhatók. A törvény nem tartalmaz olyan megszorító rendelkezést, hogy az adóellenőrzés során csak a vizsgálattal érintett adóalany tekintetében lehet az iratokat bevonni, ezért nincs akadálya annak, hogy a vizsgálat során más adózó adókötelezettségeit érintő iratokat is bevonjanak. Az ellenőrzés alá vont kft. szerződés viszony alapján a felperesek részére is szolgáltatást végzett, ezért az adóhatóság a rendelkezésre álló iratokat, így a felperesek iratait is jogosult volt vizsgálni. Az adóellenőrzés kiderítette, hogy a felperesek könyvvezetési kötelezettségüket nem megfelelően teljesítették, és ezt követően az eljárási szabályok betartásával megkezdődött a felperesek vonatkozásában a vizsgálat. Az iratok bevonására tehát nem jogellenesen került sor, és az így feltárt adatokat követő ellenőrzés már a felperesek részvételével történt, és a felperesek jogaikat gyakorolhatták. (Legf. Bír. Kfv. I. 25. 897/1993. sz.)