adozona.hu
BH 1995.5.310
BH 1995.5.310
A felszámolóként kijelölt ügyvédi iroda részére a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet jogi képviseletével kapcsolatos feladatok ellátására nem adható megbízás [1991. évi IL. tv. 34. § (2) bek., 51. § (3) bek., 57. § (2) bek. 59. §].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felszámolóként kijelölt ügyvédi iroda felszámolóbiztosként az iroda dolgozóját, dr. B. P.-t jelölt ki, aki 1993. június 1. napján a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet nevében ügyvédi meghatalmazást adott a felszámoló ügyvédi irodának a felszámolás alatt álló kft. peres és peren kívüli ügyeivel kapcsolatos jogi képviselet ellátására, jogi tanácsadásra, a kft. kintlévőségeinek behajtására havi 25 000 Ft megbízási díj ellenében. Az ügyvédi iroda a megbízást elvállalta.
A felszámolás ...
BH 1995.5.310 A felszámolóként kijelölt ügyvédi iroda részére a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet jogi képviseletével kapcsolatos feladatok ellátására nem adható megbízás [1991. évi IL. tv. 34. § (2) bek., 51. § (3) bek., 57. § (2) bek. 59. §].
A felszámolóként kijelölt ügyvédi iroda felszámolóbiztosként az iroda dolgozóját, dr. B. P.-t jelölt ki, aki 1993. június 1. napján a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet nevében ügyvédi meghatalmazást adott a felszámoló ügyvédi irodának a felszámolás alatt álló kft. peres és peren kívüli ügyeivel kapcsolatos jogi képviselet ellátására, jogi tanácsadásra, a kft. kintlévőségeinek behajtására havi 25 000 Ft megbízási díj ellenében. Az ügyvédi iroda a megbízást elvállalta.A felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet beadványában kifogást terjesztett elő a felszámoló ezen intézkedése ellen.
Az elsőfokú bíróság végzésével a kifogásnak helyt adott, és a felszámoló intézkedését megsemmisítette az 1991. évi IL. törvény (Csftv.) 51. §-ának (3) bekezdése alapján, mert megítélése szerint a kifogásban sérelmezett ügyvédi meghatalmazás olyan munkafolyamatokra szól, amelyek a felszámolónak jogszabályban előírt kötelességét képezik, az erre vonatkozó meghatalmazást önmagának adta, ami kirendelésével nyilvánvalóan összeférhetetlen.
A végzés ellen a felszámoló nyújtott be fellebbezést, amelyben a végzés megváltoztatását, a kifogás elutasítását kérte.
A fellebbezésre adott észrevételében az adós gazdálkodó szervezet a végzés helybenhagyását kérte.
A fellebbezés alaptalan.
Az elsőfokú bíróság a tényállást helyesen állapította meg, és mindenben helytálló az arra alapított jogi döntése is. A Csftv. 34. §-ának (2) bekezdése értelmében a felszámolás kezdő időpontjától a gazdálkodó szervezet vagyonával kapcsolatos jognyilatkozatot csak a felszámoló tehet. A megbízási szerződés a felszámolás alatt álló gazdálkodó szervezet vagyonával kapcsolatos jognyilatkozat, hiszen az folyamatos vagyonkiáramlást eredményez a gazdálkodó szervezettől, így - a fellebbezés érvelésével ellentétben - e vonatkozásban nem tartja fenn a törvény az adós szervezet vezetőjének a rendelkezési jogosultságát. Helyesen hivatkozik ezért az elsőfokú bíróság végzésében arra, hogy a kirendelt felszámoló, bár az adós gazdálkodó szervezet nevében, de valójában saját magával kötött megbízási szerződést olyan ügyek ellátására, amelyek a felszámolási törvényből kitűnően a felszámoló kötelezettségei körébe tartoznak. A felszámoló szervezet a felszámolással kapcsolatos jogi képviselet ellátására, jogi tanácsadásra és a kintlévőségek behajtására jellegénél fogva alkalmas, megfelelő szakképzettséggel és kapacitással rendelkezik, így emiatt is indokolatlan eseti megbízás adása.
A kijelölt felszámoló a Csftv. 59. §-a szerinti díjazás mellett köteles a teendőit ellátni, ezenkívül az 57. § (2) bekezdése szerinti felszámolási költségek között a felszámolással kapcsolatos bírósági eljárás során felmerült, a gazdálkodó szervezetet terhelő költségeket szintén elszámolhatja. Az ezt meghaladó költségekkel járó megbízás adása ellentétes a felszámolási törvénnyel és sérti az adós gazdálkodó szervezet érdekeit is, ezért az elsőfokú bíróság a felhívott jogszabály alapján helyesen döntött a felszámoló intézkedésének megsemmisítéséről.
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Csftv. 6. §-ának (2) bekezdése értelmében alkalmazandó Pp. 259. §-a folytán, a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Csongrád Megyei Bíróság 2. Fpk. 25/1993. sz. - Legf. Bír. Fpkf. VI. 32. 980/1993. sz.)