adozona.hu
BH 1995.3.181
BH 1995.3.181
A cégbejegyzés iránti kérelmet a cégbíróság elutasítja, ha - felhívása ellenére - a hiteles másolatban csatolandó okiratok eredetijét a bejegyzést kérő a cégbíróságnak nem mutatja be [13/1989. (XII. 16.) IM rendelet 7. § (4) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A cégbíróság 1992. július 14-én kelt végzésével a "M." Korlátolt Felelősségű Társaság Magyarországi Közvetlen Kereskedelmi Ipari és Szolgáltató Képviselete cégügyében a bejegyzési kérelmet elutasította, mivel a bejegyzést kérő az 1992. április 18-án kelt, a bejegyzési kérelem elutasításának terhével kiadott hiánypótló végzésnek - a végzésben megadott határidőn belül - nem tett eleget. Így nem csatolta eredetiben vagy hiteles másolatban a külföldi cég cégkivonatát, valamint az NGKM engedélyét....
BH 1995.3.181 A cégbejegyzés iránti kérelmet a cégbíróság elutasítja, ha - felhívása ellenére - a hiteles másolatban csatolandó okiratok eredetijét a bejegyzést kérő a cégbíróságnak nem mutatja be [13/1989. (XII. 16.) IM rendelet 7. § (4) bek.].
A cégbíróság 1992. július 14-én kelt végzésével a "M." Korlátolt Felelősségű Társaság Magyarországi Közvetlen Kereskedelmi Ipari és Szolgáltató Képviselete cégügyében a bejegyzési kérelmet elutasította, mivel a bejegyzést kérő az 1992. április 18-án kelt, a bejegyzési kérelem elutasításának terhével kiadott hiánypótló végzésnek - a végzésben megadott határidőn belül - nem tett eleget. Így nem csatolta eredetiben vagy hiteles másolatban a külföldi cég cégkivonatát, valamint az NGKM engedélyét. Ezek az okiratok a cégiratok között egyszerű másolatban találhatók. A bejegyzést kérő fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte, hivatkozva arra, hogy minden szükséges mellékletet a bejegyzési kérelemhez csatolt. A fellebbezés nem alapos.A 13/1989. (XII. 16.) IM rendelet 7. §-ának (4) bekezdése értelmében mindazokat az okiratokat, amiket nem eredetiben kell csatolni, hiteles másolatban szükséges benyújtani. Mód van ezen okiratok egyszerű másolatban történő mellékelésére is, ez esetben azonban az eredeti okirat felmutatandó, s annak alapján a cégbíróságnak kell igazolnia, hogy a másolat az eredetivel megegyezik. Az adott esetben a hiánypótló végzésben felsorolt okiratok annak ellenére csak fénymásolatban találhatók a cégiratok között, hogy az eredeti vagy hiteles másolat csatolására a cégbíróság hiánypótló végzésében a bejegyzést kérőt felhívta. Így tehát jogszerűen utasította el az elsőfokú bíróság a bejegyzést kérő bejegyzési kérelmét.
Ezért a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
Felhívja a Legfelsőbb Bíróság a bejegyzést kérő figyelmét az 1989. évi 23. törvényerejű rendelet 14. §-ának (5) bekezdésében foglaltakra, mely szerint ha a cég vagy a változás bejegyzése kötelező, a cégbíróság a hiánypótlás elmulasztása miatt a bejegyzési kérelmet elutasítja, ez a bejegyeztetési kötelezettség alól nem mentesíti. Ezen eljárás során a cég nevét a hivatkozott tvr. 3. §-ának (4) bekezdésében foglaltak figyelembevételével határozzák meg. (Fővárosi Bíróság mint cégbíróság 01-12-071. 619/04. - Legf. Bír. Cgf. II. 31. 618/1993. sz.)