BH 1995.3.164

A felülvizsgálati kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztásánál a kimentés lehetősége [Pp. 107. § (2) bek., 237. §, 275/B. §].

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

A másodfokú bíróság a felülvizsgálati kérelemmel támadott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróságnak a pert megszüntető határozatát, aminek az volt az alapja, hogy a felperesek a törvényben meghatározott 30 napos keresetindítási határidőt elmulasztották.
A másodfokú bíróság határozatát a felperesek jogi képviselője részére 1994. január 4. napján kézbesítették. A felülvizsgálati kérelem 1994. március 18. napján - általuk is elismerten elkésetten - érkezett az elsőfokú bírósághoz. A felül...

BH 1995.3.164 A felülvizsgálati kérelem előterjesztésére nyitva álló határidő elmulasztásánál a kimentés lehetősége [Pp. 107. § (2) bek., 237. §, 275/B. §].
A másodfokú bíróság a felülvizsgálati kérelemmel támadott végzésével helybenhagyta az elsőfokú bíróságnak a pert megszüntető határozatát, aminek az volt az alapja, hogy a felperesek a törvényben meghatározott 30 napos keresetindítási határidőt elmulasztották.
A másodfokú bíróság határozatát a felperesek jogi képviselője részére 1994. január 4. napján kézbesítették. A felülvizsgálati kérelem 1994. március 18. napján - általuk is elismerten elkésetten - érkezett az elsőfokú bírósághoz. A felülvizsgálati kérelem előterjesztésével egyidejűleg igazolási kérelemmel éltek. Azzal kívánták mulasztásukat kimenteni, hogy perben hozott jogerős határozat meghozatalát követően azzal a kérelemmel fordultak a cégbírósághoz: állapítsa meg hatáskörének hiányát, és tegye át az iratokat ismételten az elsőfokú bírósághoz. A cégbíróság határozatára vártak, ezért csak 60 napon túl tudták előterjeszteni a felülvizsgálati kérelmüket.
A felülvizsgálati eljárásban is irányadó a Pp. 107. §-ának (2) bekezdése, amely szerint a mulasztó félnek valószínűsítenie kell a mulasztása vétlenségét is. A perben is jogi képviselővel eljáró felperesek eredménnyel nem hivatkozhatnak arra, hogy a cégbírósági döntés hiánya akadályozta őket a felülvizsgálati kérelem határidőben történő előterjesztésében. A felperesek a cégbírósági határozat ismerete nélkül is benyújthatták volna határidőben a felülvizsgálati kérelmüket, tekintettel arra is, hogy a határozat tartalmától függően, annak elbírálásáig, azt bármikor vissza is vonhatták volna. A Legfelsőbb Bíróság ezért a felperesek igazolási kérelmének nem adott helyt, egyben az elkésetten előterjesztett felülvizsgálati kérelmet - az érdemi vizsgálat nélkül - hivatalból elutasította a Pp. 275/B. §-a szerint alkalmazható 237. § alapján. (Legf. Bír. Pfv. I. 20. 921/1994. sz.)
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.