BH 1995.1.50

A felszámolás körébe tartozó minden vagyonnal kapcsolatos követelés - így a munkabérjellegű követelés - elbírálása a felszámolást végző bíróság hatáskörébe tartozik [1991. évi IL. tv* 38. § (2)-(3) bek.].

Kiválasztott időállapot: Mi ez?
  • Kibocsátó(k):
  • Jogterület(ek):
  • Tipus:
  • Érvényesség kezdete: 
  • Érvényesség vége: 

MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?

A H. Építőipari Kereskedelmi és Vendéglátó Kft. adós gazdálkodó szervezet felszámolását az illetékes megyei bíróság végzésével elrendelte, közzétételére a Cégközlöny 4. számában 1993. január 11. napján került sor.
A Sz.-i Munkaügyi Bírósághoz N. I. h.-i lakos 1993. június 2-án az adós ellen munkaszerződésen alapuló - 33.484,-Ft összegű - munkabér követeléssel kapcsolatos keresetet nyújtott be. A Sz.-i Munkaügyi Bíróság 1993. június 16. napján kelt végzésével a pert megszüntette, és az iratok...

BH 1995.1.50 A felszámolás körébe tartozó minden vagyonnal kapcsolatos követelés - így a munkabérjellegű követelés - elbírálása a felszámolást végző bíróság hatáskörébe tartozik [1991. évi IL. tv* 38. § (2)-(3) bek.].
A H. Építőipari Kereskedelmi és Vendéglátó Kft. adós gazdálkodó szervezet felszámolását az illetékes megyei bíróság végzésével elrendelte, közzétételére a Cégközlöny 4. számában 1993. január 11. napján került sor.
A Sz.-i Munkaügyi Bírósághoz N. I. h.-i lakos 1993. június 2-án az adós ellen munkaszerződésen alapuló - 33.484,-Ft összegű - munkabér követeléssel kapcsolatos keresetet nyújtott be. A Sz.-i Munkaügyi Bíróság 1993. június 16. napján kelt végzésével a pert megszüntette, és az iratokat megküldeni rendelte a megyei bíróságnak. Végzésének indokolásában utalt arra, hogy az alperessel szemben indított felszámolási eljárás közzétételre került, azért a módosított 1991. évi IL. törvény (Cstv.) 38. §-ának (2) bekezdése szerint az eljárás lefolytatására a megyei bíróságnak van hatásköre. A végzés fellebbezés hiányában 1993. július 14-én jogerőre emelkedett.
A megyei bíróság 1993. július 22. napján kelt végzésével hatáskörének hiányát állapította meg, és a Legfelsőbb Bírósághoz rendelte el felterjeszteni az iratokat az eljáró bíróság kijelölése céljából. Álláspontja szerint a munkavállaló keresete alapvetően munkaviszonyhoz kapcsolódó munkaügyi kérdésekre vonatkozik, amelyeknek eldöntése a munkaügyi bíróság hatáskörébe tartozik. Csak ezen munkaügyi kérdések eldöntése után kerülhet sor a gazdálkodó szervezettel szembeni vagyonjogi követelés összegszerű meghatározására. Ezért állapította meg hatáskörének hiányát. A Legfelsőbb Bíróság az eljárásra a megyei bíróságot jelölte ki, amely hatáskörrel és illetékességgel rendelkezik az ügyben.
Az iratok tartalma alapján egyértelműen megállapítható, hogy az alperes adós felszámolási eljárását a megyei bíróság végzésével megindította, és az a kereset benyújtása előtt közzétételre került. Ezért helyesen járt el a Sz.-i Munkaügyi Bíróság amikor a Cstv. 38. §-ának (3) bekezdésére figyelemmel a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést áttenni rendelte a felszámolási eljárást lefolytató bírósághoz. Tévedett a megyei bíróság, amikor hatáskörének hiányát megállapítva az eljárás lefolytatását megtagadta. A keresetből egyértelműen megállapítható, hogy a hitelező munkaszerződésen alapuló munkabér-követelést érvényesít, igénye a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos. A Cstv. 38. §-ának (3) bekezdése nem tesz különbséget az igények között, a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos mindennemű követelést a felszámolási eljárás keretében lehet csak érvényesíteni. Amennyiben azt a felszámoló nem ismeri el, az igény jogosságáról a felszámolási eljárást lefolytató bíróság dönt. Mivel a törvény magát a követelés érvényesítését utalja a felszámolási eljárás keretébe, nem kerülhet arra sor, hogy a jogalap tekintetében külön a munkaügyi bíróság határozzon.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 45. §-ának (2) bekezdése alapján az ügyben eljáró bíróságként a Cs. Megyei Bíróságot jelölte ki. (Legf. Bír. Gpk. II. 33. 683/1993. sz.)


* Az 1991. évi IL. tv.-t - többek között annak 38. §-át is - módosította az 1993. évi LXXXI. tv. A tétel azonban változatlanul hatályban maradt.
A folytatáshoz előfizetés szükséges.
A jogszabály aktuális szövegét és időállapotait előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink érhetik el!
{{ item.ArticleTitle }}

{{ item.ArticleLead }}

A folytatáshoz előfizetés szükséges!
A jogi tudástár előfizetői funkcióit csak előfizetőink és 14 napos próba-előfizetőink használhatják: az aktuális időállapottól eltérő jogszabály tartalma (korábban vagy később hatályos), nyomtatás, másolás, letöltés PDF formátumban, hirdetés nélküli nézet.

A folytatáshoz lépjen be, vagy rendelje meg előfizetését.