adozona.hu
BH 1994.10.575
BH 1994.10.575
A felszámolási eljárásról szóló rendelkezések értelmében a felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen az annak körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni [1986. évi 11. tvr. 17. § (4) bek., 1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.].*
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes 1971. december 16-án üzemi balesetet szenvedett az alperesnél. Ötvenszázalékos rokkantsága alapján 1993. február 9-től rokkantsági nyugdíjban és kártérítési járadékban részesült.
A felperesnek a kártérítési járadék felemelése iránt benyújtott kérelmét az alperes határozatával azzal az indokolással utasította el, hogy az öregségi nyugdíjkorhatárt 1986. november 11. napján elérte.
Az alperes elutasító határozatával szemben a felperes - az eredménytelen egyeztetést követően - kerese...
BH 1994.10.575 A felszámolási eljárásról szóló rendelkezések értelmében a felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen az annak körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni [1986. évi 11. tvr. 17. § (4) bek., 1991. évi IL. tv. 38. § (3) bek.].*
A felperes 1971. december 16-án üzemi balesetet szenvedett az alperesnél. Ötvenszázalékos rokkantsága alapján 1993. február 9-től rokkantsági nyugdíjban és kártérítési járadékban részesült.A felperesnek a kártérítési járadék felemelése iránt benyújtott kérelmét az alperes határozatával azzal az indokolással utasította el, hogy az öregségi nyugdíjkorhatárt 1986. november 11. napján elérte.
Az alperes elutasító határozatával szemben a felperes - az eredménytelen egyeztetést követően - keresettel fordult a munkaügyi bírósághoz.
Az alperes a munkaügyi bíróságnak bejelentette, hogy a megyei bíróság végzése alapján 1991. január 29. napjától felszámolási eljárás alatt áll. Ezért kérte, hogy a bíróság a felperes keresetét idézés kibocsátása nélkül utasítsa el. A munkaügyi bíróság végzésével a felperes keresetlevelét idézés kibocsátása nélkül elutasította, és az iratokat megküldte a megyei bíróság felszámolási csoportjának. Határozatát azzal indokolta, hogy az alperes ellen 1991. január 29. napján közzétett felszámolási eljárás van folyamatban, ezért az alperessel szemben a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni.
A felperes a munkaügyi bíróság végzése ellen fellebbezést nyújtott be, és kérte a járadék felemelése iránt előterjesztett keresete érdemi elbírálását.
A megyei bíróság végzésével a munkaügyi bíróság végzését indokai alapján helybenhagyta.
A jogerős végzés ellen a felperes felülvizsgálati kérelmet nyújtott be. Az első- és a másodfokú végzés hatályon kívül helyezését, valamint a munkaügyi bíróság új eljárásra és új határozat hozatalára utasítását kérte. Arra hivatkozott, hogy az eljárás során nem szerzett tudomást a volt munkáltatója, az alperes ellen indított felszámolási eljárásról, és erről az alperes 1992. december 11-i, a kártérítési járadék felemelése iránti igényét elutasító határozata sem tesz említést. Álláspontja szerint megnyugtatóbb lenne, ha az igényét érdemben a munkaügyi bíróság bírálná el, és az így hozott határozat kerülne a felszámolási ügyben eljáró bírósághoz. Az alperes a felülvizsgálati ellenkérelmében a felperes felülvizsgálati kérelmének elutasítását, a jogerős végzés "helybenhagyását" kérte.
A felülvizsgálati kérelem nem alapos.
A felszámolási eljárásról szóló - mind a felszámolás elrendelésekor, mind felperes igénye érvényesítésekor hatályos - rendelkezések értelmében a felszámolási eljárás közzététele után a gazdálkodó szervezet ellen a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos követelést csak a felszámolási eljárás keretében lehet érvényesíteni [ 1986. évi 11. törvényerejű rendelet 17. § (4) bekezdés, 1991. évi IL. törvény 38. § (3) bekezdés]. Ez irányadó olyan peres eljárásban érvényesített igényre is, amely a felszámolás közzététele után keletkezett.
Az alperes ellen a megyei bíróság mint cégbíróság felszámolási eljárást rendelt el, amelynek közzététele 1991. január 29-én történt meg. A felperes a keresetét 1993. február 4-én terjesztette elő, követelése a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos.
Mindezek alapján az eljárt bíróságok helytállóan állapították meg, hogy az adott ügyben nincs helye peres eljárásnak. Az ítélkezési gyakorlat szerint, ha a követeléssel kapcsolatban a munkaügyi bíróság hatásköre és illetékessége perbíróságként megállapítható ugyan, de azt a felszámolási eljárás keretében kell elbírálni, a keresetlevelet idézés kibocsátása nélkül el kell utasítani, illetőleg a pert meg kell szüntetni, az ügy áttételének azonban nincs helye. Ilyen esetben az iratoknak az adott bíróság felszámolási csoportjához való megküldése iránt kell intézkedni [Pp. 130. §-a (1) bekezdésének b) pontja, 157. §-ának a) pontja].
A kifejtettekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 275/A. §-ának (1) bekezdése alapján a megyei bíróság végzését hatályában fenntartotta.
A pártfogó ügyvéd díját a 3/1984. (V. 27.) IM rendelet 2. §-ának (1) bekezdése alapján az állam viseli.
(Legf. Bír. Mfv.I.10.343/1993.sz.)
* Lásd a BH 1993/9/558. jogesetet is.