adozona.hu
BH 1994.9.504
BH 1994.9.504
A felszámolási eljárás megindításakor folyamatban lévő végrehajtási eljárás felfüggesztése vagy az eljárás megszüntetése [1991. évi IL. tv. 38. § (1) bek., 1993. évi LXXXI. tv. 17. §, 44. § (2) bek., 1979. évi 18. tvr. 45. §, 89. § (1) bek.].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság előtt Fpk. 593/1992. szám alatt van folyamatban az adós elleni felszámolási eljárás. 1993. június 21-én a kijelölt felszámoló kérelmet nyújtott be a bírósághoz, amelyben az adós tulajdonát képező és a h.-i 3066. tulajdoni lapon 3117. hrsz. alatti 313 m2 területű hétvégi ház és udvar ingatlan tulajdoni lapjára bejegyzett végrehajtási jog törlését kérte. Hivatkozott arra, hogy az ingatlan a felszámolás körébe tartozó vagyontárgy, a végrehajtási jog azonban az ingatlan értéke...
Az A. M. Termelőeszköz Kereskedelmi Vállalat hitelező ugyancsak fellebbezéssel élt a végzés ellen. Kérte annak hatályon kívül helyezését és a végzés végrehajtásának felfüggesztését. Hivatkozott arra, hogy az elsőfokú bíróság a határozatát nem indokolta, az előzetes végrehajthatóság elrendelése kérdésében jogszabályra nem hivatkozott. Annak elrendelése sem a Pp. 231. §-ából, sem pedig a végrehajtási törvényből nem vezethető le. A végrehajtási jog a jelzálogjog speciális formájának tekintendő, ezért a Csftv. 57. §-a (1) bekezdésének b) pontja szerint ilyenjoggal biztosított követelésnek tekintendő. Ezért a végrehajtási jogot a Ptk. 251. §-ának (2) bekezdése alapján kell értelmezni. Álláspontja szerint sem a jelzálogjog, sem a végrehajtási jog nem törölhető az ingatlan-nyilvántartásból a felszámolás során hozott bírósági határozattal.
A fellebbezésekre az adós és a T.-i Vízügyi Igazgatóság hitelező észrevételt tett. Kérték az elsőfokú bíróság végzésének helybenhagyását.
Az elsőfokú bíróság által felterjesztett iratokból megállapítható, hogy az adós ellen folyamatban lévő felszámolási eljárásban nyújtotta be a felszámoló a bírósághoz intézkedés megtétele végett a kérelmét. Kérelme arra irányult, hogy a bíróság az adós tulajdonában lévő ingatlanra bejegyzett végrehajtási jogot törölje, mivel az az ingatlan értékesítésének akadályát képezi. Az 1993. évi LXXXI. törvény 44. §-ának (2) bekezdése úgy rendelkezik, hogy a hatálybalépés időpontjában folyamatban lévő eljárásokra a korábbi jogszabályok irányadók, jelen esetben az 1991. évi IL. tv. (Cstv.) rendelkezései.
Az iratokból megállapíthatóan az adós vonatkozásában ingatlan-végrehajtás történt. A többször módosított 1979. évi 18. tvr. (Vht.) 89. §-ának (1) bekezdése szerint az ingatlant a végrehajtási jognak az ingatlan-nyilvántartásba való bejegyzésével foglalja le a végrehajtó. Az adott esetben a végrehajtási jognak a bejegyzése a Vht.-Vhr. 48. §-ának (1) bekezdése szerint az illetékes földhivatal részéről megtörtént. A Cstv. 38. §-ának (1) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az adós ellen a felszámolási eljárás közzétételekor folyamatban lévő - a felszámolás körébe tartozó vagyonnal kapcsolatos - végrehajtási eljárásokat fel kell függeszteni és az iratokat a felszámolási eljárást lefolytató bíróságnak kell megküldeni. Az 1993. évi LXXXI. törvény 17. §-a akként módosította a Cstv. 38. §-ának (1) bekezdését, hogy az adós ellen a felszámolás kezdő időpontjában folyamatban lévő végrehajtási eljárásokat meg kell szüntetni, az iratokat a felszámolási eljárást lefolytató bíróságnak, a lefoglalt vagyontárgyakat és a befolyt, de még ki nem fizetett pénzösszegeket a kijelölt felszámolónak kell átadni, és az adós ingatlanán vagy egyéb vagyontárgyain fennálló végrehajtási jog megszűnik. Mivel a fent idézett törvényhely alapján ezen jogszabályi módosításnak visszaható hatálya nincs, az elbíráláskor hatályos jogszabályok szerint kell eljárni. Eszerint pedig a végrehajtási eljárások csupán felfüggesztésre és nem megszüntetésre kerülnek. Erre tekintettel az ingatlannak foglalás alól történő feloldásával, a végrehajtási jog törlésével kapcsolatos eljárásban - amennyiben annak a törvényben meghatározott feltételei fennállnak - a végrehajtást foganatosító bíróság jár el (Vht. 45. §). Tévedett tehát az elsőfokú bíróság, amikor a felszámolási eljárás keretében a felfüggesztett végrehajtás vonatkozásában rendelkezett.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság jogszabálysértő végzését, mivel a megváltoztatásához szükséges adatok nem voltak megállapíthatóak, a Pp. 258. §-ának (1) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte, és a bíróságot új határozat hozatalára utasította. Az elsőfokú bíróságnak meg kell állapítania, hogy az egyes végrehajtási jogok bejegyzésére mely végrehajtást foganatosító bíróság által került sor és ennek megfelelően kell a Pp. 129. §-ának (1) bekezdése alapján intézkednie a kérelemnek az annak elintézésére hatáskörrel és illetékességgel rendelkező bírósághoz történő áttételéről.
(Legf. Bír. Fpkf. II. 33. 055/1993. sz.)