adozona.hu
BH 1993.12.759
BH 1993.12.759
I. Az 1992. november 30. napja előtt kézbesített jogerős bírósági határozattal szemben nincs helye felülvizsgálati kérelem előterjesztésének. [Pp. 271. § (1) bek. a) pont, 273. § (2) bek., a) pont, 1992. évi LXVIII. tv. 28. § (1)-(2) bek.]. II. A felülvizsgálati kérelem elutasítása esetén a felülvizsgálati eljárás illetékmentes, ezért az illetékhivataltól a lerótt illeték visszatérítését lehet kérni [1990. évi XCIII. tv. 51/A. §, 58. § d) pont 80. § (1) bek. i) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság végzésével elutasította az elsőfokú bíróság - cégbejegyzés iránti kérelmet elutasító - végzése ellen benyújtott fellebbezést, továbbá a cég igazolási kérelmét.
A cég ezt követően az elsőfokú bíróságnál perújítási kérelmet nyújtott be, amelyet az elsőfokú bíróság végzésével ugyancsak elutasított.
A cég felülvizsgálati kérelmében - jogszabálysértésre hivatkozva - kérte "a céget működőnek elismerni".
A Pp. 271. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmé...
BH 1993.12.759 I. Az 1992. november 30. napja előtt kézbesített jogerős bírósági határozattal szemben nincs helye felülvizsgálati kérelem előterjesztésének. [Pp. 271. § (1) bek. a) pont, 273. § (2) bek., a) pont, 1992. évi LXVIII. tv. 28. § (1)-(2) bek.].
II. A felülvizsgálati kérelem elutasítása esetén a felülvizsgálati eljárás illetékmentes, ezért az illetékhivataltól a lerótt illeték visszatérítését lehet kérni [1990. évi XCIII. tv. 51/A. §, 58. § d) pont 80. § (1) bek. i) pont].
A Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság végzésével elutasította az elsőfokú bíróság - cégbejegyzés iránti kérelmet elutasító - végzése ellen benyújtott fellebbezést, továbbá a cég igazolási kérelmét.A cég ezt követően az elsőfokú bíróságnál perújítási kérelmet nyújtott be, amelyet az elsőfokú bíróság végzésével ugyancsak elutasított.
A cég felülvizsgálati kérelmében - jogszabálysértésre hivatkozva - kérte "a céget működőnek elismerni".
A Pp. 271. §-a (1) bekezdésének a) pontja értelmében nincs helye felülvizsgálatnak, ha azt törvény kizárja. A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvényben és az ehhez kapcsolódó jogszabályokban a felülvizsgálati eljárás megteremtéséről rendelkező 1992. évi LXVIII. törvény 28. §-ának (1) és (2) bekezdése a törvény kihirdetése (1992. november 30.) előtt kézbesített jogerős bírósági határozatokkal szemben nem teszi lehetővé, vagyis kizárja felülvizsgálati kérelem előterjesztését. A Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja pedig kimondja, hogy a felülvizsgálati kérelmet a Legfelsőbb Bíróság akkor is hivatalból elutasítja, ha felülvizsgálati kérelemnek nincs helye.
A cégbejegyzési eljárás irataiból megállapíthatóan a cég részére a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság végzését 1992. november hó 30. napja előtt kézbesítették; erre a végzésre ugyanis már a cég 1992. november 13-án kelt perújítási kérelme is hivatkozik. Mivel a Legfelsőbb Bíróság mint másodfokú bíróság végzése ellen felülvizsgálatnak - a fentiek szerint - nem volt helye, a Legfelsőbb Bíróság mint felülvizsgálati bíróság a cég felülvizsgálati kérelmét a Pp. 273. §-a (2) bekezdésének a) pontja alapján elutasította.
A cég a felülvizsgálati kérelemre 200 Ft illetéket rótt le. A felülvizsgálati kérelem elutasítása következtében a felülvizsgálati eljárás az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény 58. §-ának d) pontja folytán - amely a törvény 51/A. §-a alapján ebben az eljárásban is irányadó - illetékmentes. A cég ezért az 1990. évi XCIII. törvény 80. §-a (1) bekezdésének i) pontja alapján az illetékhivataltól kérheti a 200 Ft illeték visszatérítését. (Legf. Bír. Gfv. X. 30 974/1993. sz.)