adozona.hu
BH 1993.7.457
BH 1993.7.457
A cégbíróság határozata ellen perújításnak nincs helye [Pp. 260. § (1) bek., 262. §, 1989. évi 23. tvr. 25. § (1) bek.].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A megyei Szövetkezetek Szövetsége 1991. augusztus 9-én perújítás iránti kérelemmel fordult az illetékes megyei bírósághoz mint cégbírósághoz. A perújítási kérelem a Legfelsőbb Bíróság végzése ellen irányult.
Az elsőfokú bíróság a perújítási kérelemben előadottak alapján - egyes iratokat beszerezve - a kérelmet érdemi indokolással elutasította.
A kérelmező fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte.
A fellebbezés az alábbiak szerint nem alapos.
A bírósági cégnyil...
Az elsőfokú bíróság a perújítási kérelemben előadottak alapján - egyes iratokat beszerezve - a kérelmet érdemi indokolással elutasította.
A kérelmező fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását kérte.
A fellebbezés az alábbiak szerint nem alapos.
A bírósági cégnyilvántartásról és a cégek törvényességi felügyeletéről szóló 1989. évi 23. tvr. 25. §-ának (1) bekezdése alapján, ha a törvényerejű rendeletből s a cégbíróság eljárásának nem peres jellegéből más nem következik, a cégnyilvántartás és a cégek törvényességi felügyelete során a Pp. szabályait megfelelően kell alkalmazni. A Pp. szabályai szerint perújításnak kizárólag jogerős ítélet ellen [Pp. 260. §-ának (1) bekezdése], valamint bíróság által jóváhagyott egyezség (262. §) esetén van helye. Ezen túlmenően mód van perújításra jogerős bírósági meghagyás, valamint jogerős fizetési meghagyás esetén is. Nincs helye azonban perújításnak - jogszabály megengedő rendelkezésének hiányában - a cégbírósági eljárásban.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság, bár részben eltérő indokok alapján, az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a, valamint 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Vas Megyei Bíróság mint Cégbíróság Cgt. 1/1990. - Legf. Bír. Cgf. II. 32 746/1991. sz.)