adozona.hu
BH 1993.7.456
BH 1993.7.456
Gazdasági társaságok átalakulása esetén a létrejövő gazdasági társaság új cégnek minősül, cégbejegyzése során ezért az új cégek bejegyzése esetén irányadó mértékű eljárási illetéket köteles leróni [1989. évi XIII. tv. 8. § (1) bek., 11. § (1) bek., 72. §, 1990. évi XCIII. tv. 47. § (1) bek a) pont, 1989. évi 23. tvr. 25. § (1) bek., Pp. 233. § (3) bek. b) pont].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az N. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság az N. Kereskedelmi Betéti Társaságból átalakulás útján jött létre 1 500 000 Ft-os törzstőkével.
A bejegyzést kérő 1991. január 31-én kelt fellebbezésében megfellebbezte az elsőfokú bíróságnak az iratok közt nem található, de feltehetőleg hiánypótló végzésében foglalt, a lerovandó illeték mértékére vonatkozó rendelkezését. A bejegyzést kérő fellebbezésében előadott álláspontja szerint átalakulás esetén a lerovandó illetékbe be kell számítani a...
BH 1993.7.456 Gazdasági társaságok átalakulása esetén a létrejövő gazdasági társaság új cégnek minősül, cégbejegyzése során ezért az új cégek bejegyzése esetén irányadó mértékű eljárási illetéket köteles leróni [1989. évi XIII. tv. 8. § (1) bek., 11. § (1) bek., 72. §, 1990. évi XCIII. tv. 47. § (1) bek a) pont, 1989. évi 23. tvr. 25. § (1) bek., Pp. 233. § (3) bek. b) pont].
Az N. Kereskedelmi Korlátolt Felelősségű Társaság az N. Kereskedelmi Betéti Társaságból átalakulás útján jött létre 1 500 000 Ft-os törzstőkével.A bejegyzést kérő 1991. január 31-én kelt fellebbezésében megfellebbezte az elsőfokú bíróságnak az iratok közt nem található, de feltehetőleg hiánypótló végzésében foglalt, a lerovandó illeték mértékére vonatkozó rendelkezését. A bejegyzést kérő fellebbezésében előadott álláspontja szerint átalakulás esetén a lerovandó illetékbe be kell számítani a jogelőd cégbejegyzésekor befizetett illetéket, ellenkező esetben kettős illetékfizetésre kerülne sor. Ennek ellenére a bíróság által előírt, a törzstőke 2%-ának megfelelő illetéket lerótta.
Az elsőfokú bíróság a fellebbezés felterjesztése nélkül a bejegyzési eljárást folytatta, majd 1991. november 28-án a kft.-t a cégjegyzékbe bejegyezte. Ezzel egyidejűleg a fellebbezést a Legfelsőbb Bírósághoz felterjesztette.
A fellebbezés nem alapos.
A Legfelsőbb Bíróságnak először is abban a kérdésben kellett állást foglalnia, hogy a fellebbezés benyújtására volt-e jogszabályi lehetőség. Az 1989. évi 23. tvr. (Ctvr.) 25. §-ának (1) bekezdése alapján megfelelően alkalmazandó Pp. 233. §-a (3) bekezdésének b) pontja alapján a Legfelsőbb Bíróság úgy ítélte meg, hogy a lényegében a perköltség befizetésére vonatkozó végzés ellen helye volt fellebbezésnek.
Érdemben azonban a Legfelsőbb Bíróság nem ért egyet a fellebbezéssel foglalt véleménnyel. Az 1989. évi XIII. tv. (Át.) - a bt. ennek alapján átalakulhatott kft.-vé - kimondja, hogy az átalakulás adókötelezettséget, továbbá az eljárási illeték kivételével - illetékkötelezettséget nem keletkeztet [11. § (1) bek.], illetve hogy az átalakulás során létrejövő gazdasági társaság az átalakuló szervezet jogutóda [8. § (1) bek].
E szabályokból azonban nem következik, hogy az átalakulás folytán létrejövő gazdasági társaság az adott cégformában ne új cégszervezetnek minősülne, bejegyzése során ne az új bejegyzésére vonatkozó szabályokat kellene alkalmazni az Át. 72. §-ának (1) bekezdésében foglalt kiegészítésekkel. Ezt igazolják egyébként az Át. 72. §-ának (I) bekezdésében foglaltak is. Ha pedig az átalakulás folytán létrejövő gazdasági társaság új cégnek minősül, melynek ugyan van jogelődje, az eljárási illeték mértékének az 1990. évi XCIII. tv. 47. §-a (1) bekezdésének a) pontjában foglaltaknak kell megfelelnie, mely az új cégek bejegyzésének illetékére vonatkozik. Így tehát helyesen járt el az elsőfokú bíróság, amikor a kft. törzstőkéje 2%-ának megfelelő összeg, vagyis 30 000 Ft eljárási illeték lerovására szólította fel a bejegyzést kérőt.
A fentiekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Pp. 259. §-a és 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta.
(Főv. Bír. mint Cégbíróság 01-09-074-187 - Legf. Bír. Cgf. II. 32 805/1991. sz.)