adozona.hu
BH 1993.1.36
BH 1993.1.36
A jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok (a közkereseti társaság és a betéti társaság) perképesek, ezért a társasági határozat felülvizsgálata iránti pert is a társaság mint alperes ellen kell indítani [1988. évi VI. tv. (Gt.) 1. § (2) bek., 45. § (1) bek., Pp. 64. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az elsőfokú bíróság ítéletével hatályon kívül helyezte a felperest a betéti társaságból kizáró társasági határozatot, amelyet az I. és II. r. alperesek szavaztak meg, a III. r. alperes és a felperes távollétében.
Az ítélet ellen az I. r. alperes terjesztett elő fellebbezést, kérve az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a felperes keresetének elutasítását.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A felperes a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény (Gt.) 44. §-a - illetve a 94. ...
BH 1993.1.36 A jogi személyiség nélküli gazdasági társaságok (a közkereseti társaság és a betéti társaság) perképesek, ezért a társasági határozat felülvizsgálata iránti pert is a társaság mint alperes ellen kell indítani [1988. évi VI. tv. (Gt.) 1. § (2) bek., 45. § (1) bek., Pp. 64. § (2) bek.].
Az elsőfokú bíróság ítéletével hatályon kívül helyezte a felperest a betéti társaságból kizáró társasági határozatot, amelyet az I. és II. r. alperesek szavaztak meg, a III. r. alperes és a felperes távollétében.Az ítélet ellen az I. r. alperes terjesztett elő fellebbezést, kérve az elsőfokú ítélet megváltoztatásával a felperes keresetének elutasítását.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
A felperes a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi VI. törvény (Gt.) 44. §-a - illetve a 94. § (2) bekezdése alapján alkalmazandó 78. § (3) bekezdése - alapján kérte a vele szemben hozott társasági határozat bírósági felülvizsgálatát. Keresetét az I-III. r. alperesek mint a társaság tagjai ellen terjesztette elő, majd vagylagosan a alperesként magát a betéti társaságot is megjelölte. Az elsőfokú bíróság ítélete fejrészében alperesekként a társaság tagjait tüntette fel, és indokolásában külön utalt is arra, hogy a betéti társaság "jogi személyiség nélküli gazdasági társaság, ezért alperesi oldalon valamennyi tagnak perben kell állnia".
A Gt. 1. §-ának (2) bekezdése szerint a gazdasági társaságok saját cégnevük alatt jogokat szerezhetnek és kötelezettségeket vállalhatnak, így különösen tulajdont szerezhetnek, szerződést köthetnek, pert indíthatnak és perelhetők. A Gt. 45. §-ának (1) bekezdése szerint pedig a jogsértő határozat felülvizsgálatára irányuló keresetet - jogvesztés terhe alatt - a határozat meghozatalától számított 30 nap alatt a gazdasági társaság ellen kell megindítani. A Gt. két rendelkezésének egybevetéséből egyértelműen következik, hogy a jogi személyiséggel nem rendelkező gazdasági társaságok, így a betéti társaság is perképes, és a társasági határozat felülvizsgálata iránti pert ilyenkor is a társaság mint alperes ellen kell indítani. A keresetnek vagylagosan a társaság tagjai, illetve a társaság elleni előterjesztésére nincs mód. Az elsőfokú bíróságnak fel kellett volna hívnia a felperest, hogy a Pp. 64. §-ának (2) bekezdésében szabályozott módon keresetét a társaság ellen tartsa fenn. Az elsőfokú bíróság téves jogi álláspontja folytán nem így járt el, s így olyan súlyos eljárási szabálysértéssel hozott érdemi döntést, amely a fellebbezési eljárásban nem orvosolható. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a Pp. 252. §-ának (2) bekezdése alapján - a fellebbezési kérelem, illetőleg ellenkérelem korlátaira tekintet nélkül - hatályon kívül helyezte az elsőfokú bíróság ítéletét, és ugyanezt a bíróságot a per újabb tárgyalására és újabb határozat hozatalára utasította. (Legf. Bír. P. III. 20 739/1992. sz.)