adozona.hu
BH 1992.3.184
BH 1992.3.184
A végelszámolás lefolytatása nem zárja ki azt, hogy a gazdasági társaság ellen hitelezője a végelszámolás tartama alatt pert indítson [1988. évi VI. tv. 47-54. §].
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A felperes 7 994 067 Ft és késedelmi kamatai megfizetésére kérte kötelezni az alperest. Előadta, hogy az alperesi cégben, amely korlátolt felelősségű társaság, üzlet-résztulajdonos, s a keresetében érvényesített összeget ettől függetlenül, az alperes gazdasági tevékenységéhez szükséges berendezések beszerzése céljából visszafizetési kötelezettséggel bocsátotta a rendelkezésre.
Az elsőfokú bíróság az alperest az általa sem vitatott összegű kereset szerint marasztalta. Ítélete indokolásában az...
Az elsőfokú bíróság az alperest az általa sem vitatott összegű kereset szerint marasztalta. Ítélete indokolásában az alperes 1990. március 29-i taggyűlési határozatára is hivatkozott, amely jóváhagyta a perbeli összegű szállítói hitelnek a felperes javára való nyilvántartását.
Az ítélet ellen az alperes fellebbezett. Sérelmezte, hogy az elsőfokú bíróság figyelmen kívül hagyta: már a kereset benyújtása előtt kimondta jogutód nélküli megszűnését. Emiatt álláspontja szerint a felperes keresete vele szemben idő előtti, továbbá a végelszámolás befejezéséig igény ellene nem is érvényesíthető. Kérte az elsőfokú ítélet megváltoztatását, a kereset elutasítását.
A fellebbezés alapos.
A Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság által megállapított tényállást kiegészíti azzal, hogy az alperes taggyűlése 1990. szeptember 11-én kimondta a cég jogutód nélküli megszűnését, s a döntést szeptember 10-én a határozatok közé bejegyezte. Az alperes a bejelentést 1990. október 17-én a cégbírósághoz megtette, s annak bejegyzését a cégbíróság 1990. november 13-án elrendelte azzal, hogy a végelszámoló B. T. ügyvezető.
A végelszámolás lefolytatása azonban nem zárja ki, hogy a gazdasági társaság "külső" hitelezői a végelszámolás tartama alatt a végelszámoló által képviselt társaság ellen pert indítsanak (1988. évi VI. tv. 47-54. §). Arra pedig az elsőfokú bíróság helyesen mutatott rá, hogy a vita nem a társaság tagjai között, hanem a társaság és "külső" hitelező között keletkezett.
Az alperes sem a tartozás tényét, jogalapját, sem összegét nem vitatta, a felperes követelését korábban írásban is elismerte. Tartozásáért köteles helytállni.
A Legfelsőbb Bíróság ezért az elsőfokú bíróság ítéletét a Pp. 253. §-ának (2) bekezdése alapján helybenhagyta. (Veszprém Megyei Bíróság G. 40 269/1990. sz., Legf. Bír. Gf. VI. 30 683/1991. sz.)