adozona.hu
BH+ 2003.6.289
BH+ 2003.6.289
A céget cégjegyzékből hivatalból törlő jogerős végzés hatályon kívül helyezésére nincs jogszabályi lehetőség [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 58. §, Pp. 251. § (1) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
A megyei bíróság mint cégbíróság 1999. január 15. napján kelt végzésével elrendelte az "Sz. és Társai" Betéti Társaság hivatalbóli törlését. Határozata indokolásában megállapította, hogy a cég székhelyén, telephelyén, fióktelepén nem található, a cég képviseletére jogosult személyek tartózkodásának helye ismeretlen, ezért 4. sorszámú végzésével a törlési eljárást megindította, melyet a Cégközlönyben 1998. december 3. napján megjelentetett. Az ügyben kifogás nem érkezett, ezért az 1997. évi CX...
BH+ 2003.6.289 A céget cégjegyzékből hivatalból törlő jogerős végzés hatályon kívül helyezésére nincs jogszabályi lehetőség [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 58. §, Pp. 251. § (1) bek.].
A megyei bíróság mint cégbíróság 1999. január 15. napján kelt végzésével elrendelte az "Sz. és Társai" Betéti Társaság hivatalbóli törlését. Határozata indokolásában megállapította, hogy a cég székhelyén, telephelyén, fióktelepén nem található, a cég képviseletére jogosult személyek tartózkodásának helye ismeretlen, ezért 4. sorszámú végzésével a törlési eljárást megindította, melyet a Cégközlönyben 1998. december 3. napján megjelentetett. Az ügyben kifogás nem érkezett, ezért az 1997. évi CXLV. törvény (Ctv.) 58. §-a (1) bekezdése alapján határozott a cég hivatalbóli törléséről.A végzés a Cégközlöny l999. február 25-i számában megjelent.
A végzés ellen fellebbezés a rendelkezésre álló iratok alapján nem érkezett.
A megyei bíróság mint cégbíróság 2001. május 31. napján kelt végzésével a 6. sorszámú - hivatalbóli törlést elrendelő - végzését hatályon kívül helyezte, a törlési eljárást mellőzte. Határozata indokolásában megállapította, hogy a megyei Kereskedelmi és Iparkamara kezdeményezte a társaság ellen a törvényességi felügyeleti eljárást azzal, hogy a cég a székhelyén nem működik. A kérelmező beadványát a bíróság felhívással megküldte a cég székhelyére, ahonnan megszűnt jelzéssel érkezett vissza, azonban A. S. - cégjegyzésre jogosult beltag - címén a kézbesített iratot átvették. Megállapította továbbá az elsőfokú bíróság, hogy a másik beltag, Sz. J. részére a felhívás kézbesítése nem történt meg, így a hivatalbóli törlési eljárás feltételei a Ctv. 56. §-a (1) bekezdése szerint nem állnak fenn, ezért a törlési eljárás mellőzéséről, és 6. sorszámú végzése hatályon kívül helyezéséről döntött. A végzést A. S. átvette.
Jogi képviselője útján, határidőben fellebbezést nyújtott be a 9. sorszámú végzés ellen, amelyben kérte annak hatályon kívül helyezését. Előadta, hogy a társasággal 1992. július 2. napján létesített jogviszonyát 1994. január 5. napján írásban felmondta. Becsatolta az 1994. január 5. napján kelt, a bt-nek címzett felmondását tartalmazó nyilatkozatát, amelyet a társaság másik beltagja l994. január 6. napján átvett, az iratra rávezetett feljegyzés szerint.
Erre tekintettel miután a társaságnak nem képviselője, a részére küldött cégirat átvétele joghatályos kézbesítésnek nem minősülhet.
A fellebbezés az alábbiakra tekintettel megalapozott.
Tényként állapítja meg a Legfelsőbb Bíróság, hogy a társaság jelen jogorvoslati kérelemmel támadott végzés meghozatalát megelőzően hivatalbóli törlés folytán megszűnt.
Erre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését hatályon kívül helyezte, egyben a 9. sorszámú végzéssel indult eljárást megszüntette a Ctv. 49. §-ának (1) bekezdése és a Pp. 259. §-a szerint alkalmazandó Pp. 251. §-ának (1) bekezdése alapján.
Döntésén túl felhívja a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróságot, hogy a társaság hivatalbóli törlésének tényét a cégjegyzékbe - utólagosan - jegyezze be, mert a cégiratok között rendelkezésre álló 2001. május 31. napján kelt cégkivonatból a társaság törlésének a ténye nem állapítható meg [Ctv. 58. § (2) bek.]. (Legf.Bír. Cgf.II.31.572/2001. sz.)