adozona.hu
BH+ 2003.1.31
BH+ 2003.1.31
A cégjegyzékbe bejegyzett, de visszahívott ügyvezető helyett az ugyanakkor megválasztott, cégjegyzékbe még be nem jegyzett ügyvezető jogosult a változásbejegyzési kérelem előterjesztésére [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 10. § (1) bek., 22. § (3) bek., 26. § (1) bek., 30. § (2) bek.].
Kiválasztott időállapot:
- Kibocsátó(k):
- Jogterület(ek):
- Tipus:
- Érvényesség kezdete:
- Érvényesség vége:
MIRŐL SZÓL EZ A JOGSZABÁLY?
Az "U." Korlátolt Felelősségű Társaság 2001. április 17-én taggyűlést tartott, ahol egyebek mellett M. F. ügyvezető visszahívásáról és B. J.-né új ügyvezető megválasztásáról döntöttek. A megválasztott új ügyvezető jogi képviselő útján 2000. április 18-án változás bejegyzése iránti kérelmet terjesztett elő a 2001. április 17-én megtartott taggyűlés határozatai alapján.
A cégbíróság 2001. április 23-án kelt végzésében a "B. J.-né változások bejegyzése iránti kérelmét elutasította". Végzése ind...
BH+ 2003.1.31 A cégjegyzékbe bejegyzett, de visszahívott ügyvezető helyett az ugyanakkor megválasztott, cégjegyzékbe még be nem jegyzett ügyvezető jogosult a változásbejegyzési kérelem előterjesztésére [1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 10. § (1) bek., 22. § (3) bek., 26. § (1) bek., 30. § (2) bek.].
Az "U." Korlátolt Felelősségű Társaság 2001. április 17-én taggyűlést tartott, ahol egyebek mellett M. F. ügyvezető visszahívásáról és B. J.-né új ügyvezető megválasztásáról döntöttek. A megválasztott új ügyvezető jogi képviselő útján 2000. április 18-án változás bejegyzése iránti kérelmet terjesztett elő a 2001. április 17-én megtartott taggyűlés határozatai alapján.A cégbíróság 2001. április 23-án kelt végzésében a "B. J.-né változások bejegyzése iránti kérelmét elutasította". Végzése indokolásában hivatkozott az 1997. évi CXLV. tv. (Ctv.) 22. §-ának (3) bekezdésében, illetve az 1997. évi CXLIV. tv. (Gt.) 26. §-ának (1) bekezdésében foglaltakra, mely szerint a változás bejegyzési kérelem előterjesztése az ügyvezető kötelezettsége, a cégjegyzék adatai szerint B. J.-né nem ügyvezető, így a kérelem nem a jogosulttól származik.
A cég fellebbezésében az elsőfokú bíróság végzésének megváltoztatását, a kért változások bejegyzését kérte. Kifejtette, B. J.-nét 2001. április 17-én a taggyűlés ügyvezetővé választotta, így jogosult volt a bejegyzési kérelem előterjesztésére.
A fellebbezés az alábbiak szerint alapos.
Az elsőfokú bíróság tévedett, amikor úgy ítélte meg, hogy jelen tényállás mellett B. J.-né nem volt jogosult változás bejegyzési kérelem előterjesztésére. A felterjesztett iratok egyértelműen igazolják, hogy a bejegyzést kérő taggyűlése a bejegyzési kérelem benyújtását megelőző napon a cégjegyzékbe bejegyzett ügyvezetőt visszahívta és B. J.-nét ügyvezetővé választotta. Ez a döntés azt jelenti, hogy B. J.-né jogosult a változás bejegyzési kérelem előterjesztésére, a visszahívott, egyébként a cégjegyzékben jelenleg szereplő ügyvezető nem. Az ügyvezető személyében bekövetkezett változás befelé, a társaság vonatkozásában a társaság és tagok viszonyában, valamint a cégbíróság irányába azonnal hatályos, harmadik személyek vonatkozásában pedig az új ügyvezető bejegyzésének közzétételét követően, de visszamenőleges hatállyal. A cég azonban a bejegyzés közzétételét megelőzően is bizonyíthatja, hogy a harmadik személy a változásról tudott, így a változás harmadik személyek vonatkozásában is a tudomásszerzéssel hatályos [Ctv. 10. § (1) bekezdés, 30. § (2) bekezdés].
Mindezekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság az elsőfokú bíróság végzését a Ctv. 20. §-ának (1) bekezdése folytán megfelelően irányadó Pp. 259. §-a és 252. §-ának (3) bekezdése alapján hatályon kívül helyezte és az elsőfokú bíróságot újabb eljárásra és újabb határozat hozatalára utasította.
Az elsőfokú bíróság téves jogi álláspontja miatt nem vizsgálta a változás bejegyzési kérelmet érdemben, így a megismételt eljárás keretében a 2000. április 18-án benyújtott változás bejegyzési kérelmet az elsőfokú bíróságnak mint arra jogosulttól érkezett kérelmet érdemben kell vizsgálnia és a bejegyzési kérelem tárgyában az érdemi döntést meghoznia. (Legf. Bír. Cgf. II. 32.478/2001.)
